赌深圳房价的闹剧可收场了

　　文/黄罗维

　　这几天，一则所谓北大教授的道歉广告让全国上下的媒体激动得人声鼎沸，好不热闹。那么，究竟是什么天大的事情会让一位堂堂中国最高学府北京大学的教授登报道歉呢？细究一下，居然是因为一场有关深圳房价的赌局。

　　有关于这场赌局的来龙去脉，相信在经过各路媒体的狂轰滥炸之后，早已成为了时下街头巷尾热点的谈资，在此就不必赘述了，但是围绕着这场赌局所引发的轩然大波和跟风炒作，却实在让人觉得不可思议和反感腻味。笔者在这里倒是来浇一盆彻头彻尾的凉水，为什么？因为在这场闹剧中庸俗不堪的炒作可谓达到了登峰造极的地步。

　　首先，这场赌局的开端就是“一个愿打一个愿挨”、“一个唱红脸一个唱白脸”，上演的是一出令人滑稽可笑的“肥皂剧”。我们先来看看徐滇庆的原话：“如果明年(2008年7月11日)深圳的房价比现在低一分钱，我一定在《XXXX报》上用整版篇幅向深圳的市民道歉。”再来看看牛刀的响应：“如果明年(2008年7月11日)深圳的房价比现在高一分钱，我一定在《XXX报》上用整版篇幅向深圳市民道歉。”

　　细细拜读这两句经典对白，如果它们是出自两位身沾江湖匪气的“愤青”之口，一定会让人感到十分贴切。但现在其中的一位是令人崇敬的北大兼职教授，居然拿自己的学术观点去和所谓的“独立评论家”打赌，实在令人匪夷所思，这不仅不值得有任何夸耀，反而是给一向治学严谨的北大蒙羞。

　　如此赌局结果会有输赢吗？没有！其实他们都大大地赚了一把，这两位打赌者近段日子占尽了风光，一下子成了各方关注的焦点人物，是最大的受益者。就连徐滇庆在他的道歉广告中还在洋洋得意地告诫人们要警惕热钱，牛刀更是频频亮相，诉说赌局背后的“真相”，在自己的博客中更是怎么也抑制不住狂喜，什么“白天接受五、六批媒体采访，晚上还上电视”，真是比娱乐名星还娱乐。

　　但这样的房价预测又有什么意义呢？房地产市场的运行本来有其自身的规律，房价该涨的还是涨，该跌的还是跌，唯一不同的是舞台上多了两位兴奋的“演员”，上蹿下跳的演技让人看花了眼，把普通老百姓视作无知的看客，着实给他们忽悠了一把。

　　然而最可悲的还是当今不少媒体，对于这样明显的八卦炒作居然都没有了自己立场和观点，把庸俗当有趣，把无聊当新闻，跟着推波助澜，并煞有其事地连续追踪、评论、报道，结果把这两位打赌者和那张刊登“道歉广告”的报纸推上了风口浪尖，让它们成为当下的焦点新闻，这难道不是对读者一种亵渎吗？

　　其实，任何对于市场的预测都有可能出现准确或不准确的情况，这是仁者见仁、智者见智的事，没有人真的会去把它当回事。经济学本来就不是硬科学，有人说股市会涨到10000点，他有他的道理，也有人说会跌到1500点，他也有他的理由，这些都只不过是各自通过研究得出的观点，不见得谁更懂经济规律，也不见得谁更关乎民生，预测本来就只有这样三种可能：或大于、或等于、或小于，这是小学生都知道的事情，而最后市场本身的发展都会给出正确与否的答案。

　　但现在事情来了个颠倒，似乎一定要把预测情绪化、对立化，一定要立马见高低，一定要弄出你死我活，甚至把北大兼职的教授和所谓的“独立评论家”都拖下了水，其中所暴露出来的浮躁的心态非常值得我们深思。而这种狭隘的功利心理，对做秀几近疯狂的追求，正是我们现在这个社会从事经济研究最要不得的东西。

　　经济研究要敢于坐“冷板凳”，所谓“冷板凳”就是要在冷冷清清的氛围中做学问，少了许多世俗的参杂和功利的心态，你对问题的看法会更加客观，研究的结果也会更符合市场运行的规律，从而能够给我们社会经济的发展带来更多的帮助，也终将会引得社会大众的尊重。

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。