要让受贿时时成为亏本生意

　　洪丹

　　看了题目可能觉得有点奇怪，印象中，受贿似乎是一门只赚不赔的生意，啥时候有听过贪官因受贿亏本的?重庆市原渝中区某环卫所所长范某就是这样。前天，他因涉嫌受贿40多万元受审。范某收受28万元贿赂，不但全额退还给行贿者，还要倒贴给人家40万“封口费”。为此东拼西借，甚至还得靠再受贿来还债，被网友封为“史上最倒霉的贪官”。

　　乍一听，普遍认为肯定是新闻炒作，又或者是脱罪之辞。实则不然。据当事法官介绍，范某确实因借了钱无力偿还，被人以民事借贷纠纷为由告上了法庭。偷鸡不成蚀把米，范某的狼狈估计让一些久经沙场的“贪污同行”们见笑了。

　　细细想来，这个“史上最倒霉贪官”尴尬的骑虎难下状没什么可笑的。之所以有这个“史上最倒霉”的，正是因为有许多很“幸运”的，“幸运者”精通游戏规则，见招拆招，懂得明修栈道，暗渡陈仓，还深谙必须留一手后着来保护自己，以防行贿者过桥拆板，因此他们才能在“贪官池”里畅泳多年。那些落马的贪官们，蛰伏已久却未被识破庐山真面目，直到东窗事发才惊觉他们早成巨蠹。民众对屡发的贪污、受贿案件早已出现严重的审丑疲劳，彷佛这才是常态。而范某很显然没有领略其中的奥妙，他的窘态反而成了格格不入的风景。由此看来，这个“史上最倒霉贪官”的出现还仅仅是一个笑话么?

　　理性人做任何事情，都有点像在经营生意。审时度势，考究成本，细分价值，权衡利弊，争取利益最大化，务必经营出一本万利的生意。官员在位面对行贿、贪污或清廉，同样在做出类似的考究———我该为此付出多大的成本，又能在其中获取多少的利益。人性总是脆弱的，出问题的往往不是某一个人的思想品行，而在于有没有一个机制能保障老实人不吃亏，让违法的人罪有应得。然而，还是老生常谈的话题———在我国官员的违法成本太低，得到与付出严重不成比例。因此，贪污受贿成了一门稳赚不赔的生意，官员才会挖空心思钻研这门“技术”。仅仅有时，甚至在极其罕见的情况下，受贿才成了亏本生意———例如这位“史上最倒霉”的范某。

　　受贿不应有时而应始终是亏本生意。只有让官员付出比违法获利多得多的代价，才会破灭他们经营的欲望。范某称，被行贿者要挟一事让他心惊胆战，不敢再犯———这就是所谓的“代价”。当然，更沉重的代价应附着于制度之上。30多年前，在香港，腐败已被市民接受为生活中的一部分，打击腐败，被认为是不可能完成的任务。30多年过去，2003年，国际反腐组织透明国际公布全球清廉指数，香港在133个国家和地区中位居14，在亚洲仅次于新加坡。香港因廉政公署(ICAC)的震慑力和一双不容含沙的眼睛，才拥有了繁荣稳定和清廉的国际声誉，“让人想贪不敢贪”是他们成功的法门，而贪污受贿，在今日之香港正是一门只亏不赚的生意。

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。