银行还能卖什么

　　侯江

　　近日有读者致电本版，讲述了自己在银行当“甲方”的经历。张先生的公司，在农行延庆的一个分行购买支票，被银行要求购买密码器。这台密码器名义上是客户自愿购买，但是实际上，银行表示，不自愿购买密码器的话，银行就不给客户办理业务。银行还表示，600元的密码器，可以给张先生打折，于是张先生从公司的腰包里掏了350元，购回了这台不得不自愿购买的仪器。

　　回到公司，张先生和同事一看密码器的说明，更是气不打一处来。该说明中有多项责任条款说明责任要由甲方自己承担。张先生气愤地表示，这不仅仅是强买强卖的问题了，这简直成了强奸民意！明明是强迫客户花钱，还非要打一个“自愿”的幌子。

　　查阅相关资料，全国各地有着张先生遭遇的银行客户委实不少，而且时间也已经不短。各银行都说是央行有相关规定，出售密码器也绝无利润。可是，央行2002年《关于支付密码器推广应用事宜的通知》明确规定：密码器的推广应用，应坚持存款人自愿适用原则，任何单位和个人不得强迫其使用，且央行关于密码器的建议价格是350元。

　　也就是说，张先生以打折价“自愿”购得的密码器，其实就是一个正常官价。而有媒体报道，这个密码器在某些银行，现价320元。反正按照官价做减法，张先生如若当时“自愿”得更迅速一些，这差价的250元钱，现在已经归了农行。外地不少地方，这个小计算器式的东西，一口价580元。

　　这样看来，银行的支付密码器，从生产到推广、从成本到价格再到利润都相当神秘。密码器的销售，表面上看相当稀松低调，实际上却严密强势，一个客户都不放过。

　　其实，所有客户到了银行，都不得不违心地“自愿”服从一些霸王条款。这里恳请银行仔细琢磨一下自己有没有出售非金融产品的职能和权力。如果一个交易工具必须购买，就请央行向广大客户明明白白做个公示，然后将该工具的制造、销售权授权给正规商家。要是密码器垄断销售成了潜规则，那么将来，验钞机、点钞机、保险柜等是不是都得归银行卖？客户是不是都要“自愿购买”？这种“顺理成章”却见不得天日的利润，银行还想挣多少？

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。