零税门涉嫌公款缴税意味着什么

　　“零税门”事件是一面镜子，它昭示的不只是一个公务员纳税是否公平的孤案。它所暴露出来的涉嫌公款代缴税问题，绝对寓示着该事件已处于危机公关的临界点。

　　曾引起公众极度关注的“零税门”事件，有了最新进展。工资条的主人、单位和北京地税局的相关负责人公开称，不存在没交或少缴个税的可能，工资条并不能说明什么，看交税与否关键是看完税证明。对此，不论是财会工作者，还是财税专家都认为，工资条上不显示扣税金额是“不可思议”，这背后可能存在公款代缴现象，而个税必须由个人缴纳才算合法。(4月10日《青年周末》)

　　在收入分配存在不公的语境下，那张月收入近6千元、个人所得税一栏居然为0的公务员工资条，绝对会灼伤无数公众的眼睛。依法纳税，人人平等，谁都没有权利逾越这条基本的底线。公众关注“零税门”事件，说到底，也是关注权利公平，关注社会公正。由此，还原“零税门”事件真相，是政府无法绕行的公共责任。

　　然而此前记者采访时，北京市地税局个税处处长刘安乐却表示，“我不太清楚，不要采访我”；而北京市财政局办公室工作人员更是“不方便透露”。政府部门以如此姿态回应“零税门”事件，实在令人气愤。本应公开透明的公务员纳税情况，竟然被搞成“国家秘密”，这不但加大了公众的疑虑与不满，也极大有损于政府的公信力。

　　尽管“零税门”事件曾一再招致公众诟病，但直到现在，事件主人、单位及地税部门的回应，仍然还是顾左右而言他，只触皮毛，不及本质。一方面，专家认为，即便是地税局出具了完税证明，但公务员工资条不显示扣税项目，本身就不合理，因为它违反了财税制度；另一方面，这种情况说得通的途径，只能是由单位代缴代扣个税，这背后包含的公款交税可能，恰恰又让人产生更大的顾虑与猜疑——— 毕竟，个人缴纳的合法性只能是个人缴纳，公款缴税背后很可能存在私设小金库等违法腐败行为。

　　至此，“零税门”事件引发的思考与担忧，也将不再仅仅停留于公务员不交税这种权力变现的单一层面上，而应向更深远的财税制度可能存在的漏洞辐射。毕竟，在此次“零税门”事件中，相关部门一而再、再而三的欲说还休与含糊其辞，都会让公众怀疑在公务员缴税的背后，可能存在着某种潜规则——— 权力部门正在利用其特权身份，霸占着特定的资源，使其成为既得利益者———公款缴税则是其中途径之一。

　　更重要的是，“零税门”事件始终不能明告天下，现代政府的信息公开制度被公然虚置，权力部门通过一张张蒙眼布，来使自己处于监管失灵的状态。比如，在“零税门”事件中，北京地税局对于这起关涉到北京市工商局东城分局的公务员个税问题的暧昧态度，就很值得玩味。而这一切，只能寓示着，不论是当前的公务员制度，还是政府信息公开以及相关的财税制度，本身可能存在某种制度漏洞，还可能因为某种权力捆绑无法独立运行，从而背离公平与正义轨道。

　　也就是说，“零税门”事件是一面镜子，它昭示的不只是一个公务员纳税是否公平的孤案。试想，连一张小小的工资条的真相，公众只能在苦苦等待中一次次的失望，这样的现实，又怎么能不让公众内心泛起更多的焦虑呢？

　　我们不知道，“零税门”事件何时才会真正还原问题真相。但是，现在暴露出来此事涉嫌公款代缴税，绝对寓示着“零税门”事件已处于危机公关的临界点。相关部门的公关陷于高度危机的境地，它也把公共行政品质带到了一个更大的被怀疑诟病的危机境地。反过来说，要想真正使这些危机公关取得成功，相关部门还是得老老实实地把“零税门”事件说清楚，先把应承担的责任给扛下来。单士兵

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。