富人该怎样说话(2)

　　“解放思想先要解放表达”

　　与上次茅于轼发文引来几乎一边倒的指责相比，此次公众对“张茵事件”的反应有了很大不同。

　　在“张茵事件”被媒体广泛报道后，公众明显分成了两个阵营，并进行了激烈的争论。毛寿龙对本报记者表示，对此次两会的观感是“开始变得有点意思了，辩论开始了”。

　　批评者指责张茵为自己的利益阶层说话，是在逃避企业社会责任。他们引述贾庆林在全国政协十一届一次会议上所作报告说：“各级政协委员是各界群众的代表人士，应该具有‘先天下之忧而忧，后天下之乐而乐’的崇高境界，真诚倾听群众呼声，真实反映群众愿望，真情关心群众疾苦。”因此张茵的表现偏离了一个政协委员的本职。

　　他们同时质疑，政协委员中的富人往往对自身阶层的情况更为了解，如果让富人为穷人代言，富人能够真正代表穷人说话吗？能说好吗？“与其让富人为穷人代言，不如改善政协委员的构成，让穷人也有自己的代言者。”一名接受采访的专家表示。

　　与此同时，尽管张茵否认自己是在为自己的阶层、为富人说话，但大量的民众包括政协委员都参与到了辩论中来，支持“为富人说话”的行为。

　　律师出身的全国政协委员刘红宇指出：“一部新法律出台，总会影响利益各方，不论是站在自身立场提出要求或者作什么调整，只要是合法的，都应该是正常的。”全国政协委员、华侨大学校长吴承业也表示，政协作为具有中国特色的民主形式，之所以具有强大的生命力，就是因为能发出各种声音。

　　张茵在接受媒体采访时也表示，没想到自己的提案会引起如此大轰动，但是作为一个老政协委员，“像今年这样的情况我第一次看到。我们的会议越来越进步了，委员发言都很自如，甚至针锋相对，讨论很激烈，这本身就是一种进步。大家都可以持自己的观点来讲话。”

　　在一些观察者看来，此次两会的一个明显特点是“增量民主向社会底层的倾斜”——高官代表明显减少，一线工人代表比上届增加一倍以上，基层农民比上届增加七成以上，农民工代表首次进入国家最高权力机关。这是一个进步，不过问题在于，全国1.5亿名农民工，仅仅3名代表，而人大代表和政协委员中的富人又有多少呢？在富人代表有权为自己阶层代言的同时，农民工也应该有数量相对平衡的代表发言。

　　或许正如新华社记者在评述这场交锋时，引述《人民日报》今年2月22日评论地方两会的文章所言，“解放思想先要解放表达”，因此这样的交锋“是我国民主政治进步的体现”。