许霆案有点变味

　　马翠莲

　　因为ATM机出错，一个名叫许霆的人连续取款171次达17.5万元，于是被判无期徒刑。因为舆论普遍认为判罚过重，此案被发回重审，于是，2月22日，许霆案再次开庭。

　　再次开庭，许霆，这个朴实的山西农村青年，竟然满口文学语言，让人感觉有点味道不一样。他说，“我坦荡荡有着诚实的品行”；在ATM机前取钱时“一直非常冷静，保持着一颗平常心”。甚至称，取钱最初的目的是为了“把钱全取出来保护好，事后好交给领导”。在抱怨自己刑期与从犯刑期相差甚远的时候，许霆用了“距离产生美”一词。许霆希望家人尽快还钱，“不要过分计较得失，把钱还上对得起自己的良心。我们可以表现得宽容、大度一点”。听到这话，相信上帝也终于忍不住笑了。

　　对此，许霆的一名辩护律师吴义春表示“很诧异”，并连称许霆的表现是“缺心眼”。他分析，也许是有什么人给他支招，让他这样“拔高”自己，没想到反而弄巧成拙。

　　对于许霆的的辩解，许霆的另一名辩护律师杨振平也表示“很可笑”。

　　对于许霆的“缺心眼”“很可笑”，相信许多人和我一样是笑不出来的。许霆案因为舆论认为“银行也应付责任”，以及一审判决超过公众预期，而变得不寻常，这本是件好事。舆论等同于一定意义上的民心，许霆被舆论力挺，情有可原。如果民众的争论让司法更慎重了，把许霆一案判得合法、合情又合理成为了可能，那么面对越来越文明进步的法治，人民就会多一分幸福，社会就会多一份和谐。

　　可是，二审中的许霆显然让人们失望了。当然，明眼人和许霆的辩护律师吴义春一样，一定都看得出来，许霆背后肯定有“什么人”。果然，本人从网站的一些相关报道中得知，一些嗅觉灵敏的投资者开始接近许霆和他那位同样朴实的老爸。接近的后果，使得许霆在二审法庭上的言论，远远超过一个朴实的农村小伙的水平和见识。一个纯朴的农村青年眼看要变成被媒体炒作的对象。眼下，许霆案俨然已经有了些娱乐的味道。

　　值得庆幸的是，针对发回重审的许霆案，法院是理智和清醒的：广州中级人民法院院长吴树坚表示，重审许霆案是走了正常的法律程序，只有尊重法律，才有法律的权威。

　　还有一些声音我们也该倾听。广州正在召开的“两会”上，人大代表田子军在天河区分组讨论中指“请舆论监督”不利于司法独立。他认为：一般来说，法官不会再对民事、刑事案子的细节进行重新调查，主要依据双方提供的有效证据。“现在高院提出‘请舆论监督’，这种说法不利于司法的独立和权威；另一方面，媒体对于诉讼案的报道，追求眼球效应，这会给司法带来压力，会给当事人造成误解，记者不是法律专家，在理解一些问题的时候不够清晰，写出来的时候也会有误解的地方，错误引导了市民，我认为，这种报道要‘越少越好’。”

　　尽管“你获名利，我获眼球，热炒就是硬道理”的时代渐行渐远，田子军的话仍然让你我媒体人有所警惕：许霆在二审中的所作所为，难道没有一点迎合媒体的味道在里面？

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。