美国的贸易困局

　　贸易困局

　　保罗·克鲁格曼 (Paul Krugman) 文

　　长期以来，美国从第三世界国家进口石油和其他原材料，而其工业制成品主要是从其他发达国家如加拿大、欧洲国家和日本等进口。

　　然而最近，美国却在经历一场重大的转折：现在美国从第三世界国家进口的工业制品比从其他发达国家进口的数量大得多。也就是说，现在美国大多数的工业贸易是与比美国贫穷得多的国家进行的，这些国家的工人薪水比美国低得多。

　　对世界经济整体而言，特别是对较贫穷的国家而言，高薪国家与低薪国家之间的贸易增长是件好事。首先，它给了经济落后国家提高收入水平的巨大希望。

　　但是对美国工人来说，这种状况是非常不利的。事实上，不可否认，美国与第三世界国家之间不断增长的贸易使这个国家的许多，也可能是大多数工人的真实薪水降低。这样的现实增加了贸易政治的难度。

　　我们来谈一谈经济学。

　　高薪国家之间的贸易对所有，或者说是几乎所有相关各方都有适当的好处。当60年代的自由贸易协定使整合美国与加拿大的汽车工业变为可能以后，这两个国家的工业都专注于大量生产品种范围更窄的产品。结果使得各行业的生产效率和薪资都得到广泛提高。

　　比较而言，经济发展水平差别较大的国家之间的贸易就容易造成不同程度的输家和赢家。

　　尽管印度一些高科技外包产业的发展已经成为焦点，在美国，受过高等教育的工作者也同样能从更高的薪酬以及由于贸易而延伸的工作机会中获益。例如ThinkPad笔记本电脑现在是由中国的联想公司制造，但是联想的很多研发都是在北卡罗莱纳完成的。

　　而受过较少正规教育的工人不是看到自己的工作岗位被转移到了国外，就是发现有着相似资历的其他人因为海外竞争而失业，涌进了自己从事的行业中寻找工作机会，导致自己的薪酬受此波及而降低。沃尔马超市低廉的商品价格也不足以弥补这种损失。

　　这些在国际经济学的教科书上都有涉及：与人们有时候的断言相反，虽然经济学理论认为自由贸易通常会使一个国家更富裕，但它并没有说贸易对每一个人都有利。当第三世界国家的出口对美国薪酬水平的影响在90年代首先引起关注的时候，许多经济学家——包括我自己——分析那些数据并得出结论，这种对美国薪酬水平的负面影响尚属适度。

　　现在的问题是，这种影响的程度不再只是适度。因为第三世界国家工业制品的进口已经有了迅猛的增长——从1990年占美国国民生产总值的2.5 %增长到2006年的6%。

　　美国从低薪国家的进口增长最快。最初向美国出口工业制品的“新兴工业化经济体”——韩国、中国台湾、中国香港和新加坡的薪酬水平在1990年是美国的25%。从那以后，美国的进口来源国变成了墨西哥，其薪酬水平是美国的11%, 其后是中国, 其薪酬水平只是美国的3%到4%。

　　这样的贸易会受到一些限制。比如，很多中国制造的产品里有日本或其他高薪经济体制造的零件。尽管如此，毫无疑问，全球化对美国薪酬水平的压力已经加大。

　　我是在提倡保护主义吗？不是。认为全球化无论何时何地都是件坏事的想法是错误的。相反，保持世界市场相对开放对千万人的未来都至关重要。

　　但我呼吁停止相互指责和控诉，不管是指责对方不懂经济学，还是指责其别有用心，意图成为那些质疑自由贸易协定好处的政客们的应声虫。

　　常常有人宣称，贸易限定只是对少数美国人有利，却使绝大部分人受害。以进口食糖配额等为例来说，这种说法是正确的。但联系到工业制品，毫无疑问，相反的说法才是正确的。明显从与第三世界国家增长的贸易中获利的受过高等教育的工作者只是少数，远远比因此受害的人少得多。

　　正如我已经说过的，我不是保护主义者。因为世界是一个整体，我希望当我们遇到贸易上的难题时，不是仅仅叫停贸易行为，而是切实做一些事，如加强社会保障系统。但那些担心贸易问题的人也有他们的道理，应该受到尊重。

　　NYT 谭翼 译

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。