新浪财经

中国金融业的后发劣势

http://www.sina.com.cn 2008年02月22日 02:05 新京报

  - 一家之言

  关于金融创新的讨论又热了起来。但事实上,目前几乎不可能出现所谓的创新,严厉的金融管制政策将扼杀所有可能的金融创新。

  股指期货就是最好的例子。按照国际惯例,新品种研制、上市是交易所的一项重要工作,可我国交易所并没有这方面的工作职责,上述工作反而归口到监管部门,由监管部门会同交易所研究后上报审批。在这种体制下,交易所不可能是真正的交易所,更不可能去创新和竞争。

  非但股指期货品种设计如此,整个包括期货交易所在内的资本市场运作都是如此。如期货交易所体制在治理整顿时法定为“会员制”,交易所重新注册的资本金由会员公司等额出资,重新选举了理事会。但是,监管部门从此以后并没有“依法办事”,而是将交易所的产权模糊化,使其变成行政机关的附属物,交易所应有的权责都被消解,成为行政性机构。资本市场运作完全“官办”,一般性运作也许没有什么问题,但要金融创新云云,基本希望不大。

  2004年,中国经济学界曾经发生过 “后发优势”和 “后发劣势”的学术争论。前者代表林毅夫认为,包括中国这样的发展中国家可以通过学习欧美的先进科技,大幅提高本国劳动生产率达到超英赶美的目的。后者领军杨小凯表示落后国家由于模仿的空间很大,所以可以在没有好的制度的条件下,通过对发达国家技术和管理模式的模仿,取得发达国家必须在一定制度下才能取得的成就。特别是落后国家模仿技术比较容易,模仿制度比较困难,因为要改革制度会触犯一些既得利益,因此落后国家会倾向于技术模仿。落后国家虽然可以在短期内取得非常好的发展,但是会给长期的发展留下许多隐患,甚至长期发展可能失败。这就是有名的“对后来者诅咒”。

  一些不需要太多制度条件的产业,比如造鞋袜衣服、彩电冰箱等劳动密集型制造业,通过学习西方欧美先进技术办成“世界工厂”是没有问题的。但像金融业这样以诚信为本的信用产业,如果没有良好的私有产权界定、有限政府和法治环境,那么只能办成空中楼阁,注定孱弱不堪。

  □徐斌(安邦集团研究总部分析师)

    新浪财经独家稿件声明:该作品(文字、图片、图表及音视频)特供新浪使用,未经授权,任何媒体和个人不得全部或部分转载。

  更多精彩评论,更多传媒视点,更多传媒人风采,尽在新浪财经新评谈栏目,欢迎访问新浪财经新评谈栏目。

【 新浪财经吧 】
 发表评论 _COUNT_条
Powered By Google
不支持Flash
·《对话城市》直播中国 ·新浪特许频道免责公告 ·企业邮箱换新颜 ·邮箱大奖等你拿
不支持Flash
不支持Flash