拯救北岩：债务归国家 利润给私人(2)

　　(比如理查德·布兰森的维珍集团)收购，可以在新的品牌下迅速恢复按揭业务，能够把银行维持下去而无需政府继续输血。与此同时，政府就可以很快收回已经借出的钱。政府贷款变成债券担保，把风险往后挪了。

　　布朗的工党与其反对党之间就这个认识其实没有本质分歧。保守党坚持私有化的解决方案，是其一贯的政党纲领。而在自己提不出更好方案的情况下，保守党乐得在原则上不反对的前提下，利用一切机会强调这场危机是工党政府的无能短视造成的。

　　工党政府虽然声称国有化仍然可能，但旁观者都明白这不过是胁迫现有股东就范的做法。工党在布朗的领导下，对国有化一个银行根本没有胃口。

　　布朗认为，“国有化”将不可避免地与“社会主义”、“旧工党”联系起来，有损其“现代派”形象，不利争取中间派选民。而一旦国有化，借给北岩银行的260亿就要算作政府财政支出，也将打破布朗信奉的所谓 “金规玉律”——国债不得超过GDP的40%——有损布朗“经济强人”的形象。而还有一个原因，则隐秘地藏在北岩银行的名字中。

　　北岩(NorthernRock)的总部在英格兰东北重镇纽卡斯尔，许多按揭客户、员工都来自附近地区。英格兰东北是工党的传统根据地，国有化意味着工党必须在自己发家的老根据地清理按揭。工党政府把付不起按揭的穷人赶出家园的可怕景象，足以让每个工党议员在梦中吓出一身冷汗。

　　所以，三大党中，其实只有自由民主党一直坚持北岩银行必须国有化，体现了这个政党一贯的社会民主主义理念。然而自由民主党影响力有限，他们也无法说服大部分民众支持他们的方针。

　　因此，如何处理北岩银行危机，是经济问题，也是政治问题。在政党圈子内，保守党想借此给布朗永久地贴上“无能”的标签，工党则希望尽快体面地从每天的坏消息里抽身，让下一个私营企业接手这个烫手山芋，自由民主党则借此强调只有自己才是最关心纳税人利益的政党。

　　但是在政党以外，已经有不少人开始反思由美国次级债引发的欧美银行业危机。银行业最让人诟病的地方，是在景况良好时积极游说政府开放市场、减少干预，大赚特赚；在出现问题要赔钱时，却常以经济衰退来要挟政府救火输血。对这种做法持强烈批评态度的人士，已经不仅仅是来自传统的左派阵营。

　　《金融时报》的首席经济评论员马丁·沃尔夫(MartinWolf)最近撰文称，他担忧金融系统的脆弱性，加上内部人员获得的巨额回报，最终摧毁的将“市场经济的政治合理性”。

　　“没有哪个行业在将利润私有化、损失公有化方面的本事可以比得上银行业”，沃尔夫对银行业的这种指责，其实与自由民主党凡斯·凯博所谓“债务责任国有化了，利润却进入私人腰包”的观点不谋而合。可见，这一担忧已超越政治理念的分野而逐渐成为共识。

　　然而，一旦拯救成功，北岩银行从危机中脱身，又有多少人会记得这个教训，并拥有足够的政治智慧来解开这个死结呢？

　　来源：经济观察报网

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。