通过改革成为世界大国

　　张剑荆

　　面对过去一年中海外庞杂零乱的“中国叙事”，笔者确信，将这些报道和评论整理成含有某种秩序的整体，是非常困难的。但是，透过那些纷纭的、带有震惊、担忧和惶惑等情绪的反应，我们勉强可以说，西方主流舆论正在形成比较清晰的判断，那就是，中国正在成为世界大国。

　　对于中国是不是正在成为 “世界大国”，很长一段时间以来，无论是国内还是国外的观察家，在下判断时总是迟疑的。在国际关系学界，世界大国是一个有着特定含义的概念，它指的是一个国家的利益具有全球规模，进而在世界秩序中处于主导性地位。在笔者看来，一个国家是不是世界大国，除了具备这些基本的规定之外，还应当加上一个规定，那就是这个国家对于解决全球性争端，对于既定国际秩序的存续和变革，起着最为重要的作用。根据这样的标准，我们一直认为，中国是一个大国，但并不是一个世界性大国，或者更为准确地说，对于这一点，是有很大争议的。

　　在整个二十世纪九十年代，受“韬光养晦”观念的影响，中国埋头于“干自己的事”，也就是经济建设这件事，当此之时，我们是拒绝世界大国的定位的。包括笔者本人，都不同意说中国是世界大国。但是，事情正在发生变化。

　　2007年，英国《经济学家》在其“2008年世界展望”中提出了一个大胆的观点：2008年是全球政治、经济“脱美入中”的第一年，即从“美国主导的世界秩序”(PaxAmericana)转变为“中国主导的世界秩序”(Paxsinica)的元年。其理由是，在2008年，中国将首次在对世界经济增长贡献度方面超过美国；同时，中国还将超过德国成为世界最大的出口国，进口规模也将会仅次于美国居第二位。从这些数据可以得出一个结论：就经济的国际关系含义来说，国际经济领域正在发生一场领导权置换的革命，用《经济学家》杂志文章的话说，是“上升的中国，下沉的美国”。当然，《经济学家》并没有说，这场革命已经完成，而只是说处于“元年”。在这一年里，世界银行修正了关于中国经济规模的统计数字，但是仍然坚持说，中国是世界第二大国。

　　该判断立即动员起了西方舆论。有影响的美国时事评论员、美国《新闻周刊》国际版主编扎卡里亚说：“关于中国将成为全球大国的沸沸扬扬的预言已不再是一种预测，而是现实”。他说，2008年，世界上大多数国家和地区很可能会目睹“中国步入世界舞台中心”，他的话几乎是对《经济学家》对中国的判断的复制：“在一个又一个问题上，中国已成为全球第二个最重要的国家。想想一年来的事实吧。2007年，中国对全球经济增长的贡献超过了美国，这至少是上个世纪30年代以来第一次有一个国家做到了这一点。中国还成了世界上最大的消费国，在五种基本食品中的四种食品、能源以及工业初级产品等消费领域均超过了美国。数月前，中国还超过美国，成为世界主要的二氧化碳排放国。不论是贸易、全球变暖、达尔富尔问题或朝鲜问题，中国都已成为新的未知因素，缺之，任何持久的解决办法都是不可能的。”扎卡里亚的这个描述，可以看作是用准确的国际关系语言对中国已经是世界大国这一事实的陈述。

　　考虑到西方舆论在全球舆论市场上的霸权地位，我们应当把《经济学家》和《新闻周刊》对中国的描述看作是海外中国观的代表。同时，也不能简单地把这些描述归之于怀抱某种图谋的 “中国威胁论”、“中国崩溃论”。这些评论都注意到了中国转型的复杂性，其代表性句式是：“既强大又脆弱，这就是中国”。《新闻周刊》封面文章的标题就是“一个强悍、然而尚显脆弱的超级大国的崛起”。这个修辞严谨的判断，几乎是2007年西方对中国描述的通用句式。

　　来源：经济观察报网

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。