环保面前跨国公司同样有责

　　本报评论员

　　环保总局新闻发言人日前说，近期环保部门对130家曾经上过环保黑名单的跨国企业进行后督察，发现大部分企业已经整改，但欧诺法装饰材料(上海)有限公司、上海中远川崎重工钢结构有限公司及今麦郎食品(成都)有限公司等三家公司仍然对中国的环境法律置若罔闻，数次被发现有环境违法行为。这位发言人同时批评说，近年来，屡屡有一些拥有较好环保口碑，甚至是“世界500强”的跨国公司在中国发生环境违法行为，这是严重的企业社会责任缺失。

　　发言人指出的问题，其实是一个早就浮出水面的问题。有些跨国企业，早就成了当地响当当的污染大户，只是近年来不断呈上升势头，越来越严重罢了；而且，随着我们对可持续发展的认识日益加深，愈发认识到其危害罢了。一般来说，跨国公司历史悠久、资金雄厚，管理也号称非常严格，环境标准理应很高，加上拥有领先的技术和防治污染的经验，对他们来说，保护环境，避免污染是一个常识，且完全能够做到。为什么他们不这么做，“入乡随俗”还是“双重标准”导致其违法成本过低？这是需要我们认真检讨的。

　　上述被点名的3家企业中，上海中远川崎重工钢结构有限公司是第二次“上榜”了，上次是因为废水问题，这次是因为噪音问题。那么，我们同样需要检讨的是，他们来到我国，究竟是看中了我们什么，难道是看中了我们宽松的环境政策和低廉的环境成本吗？必须承认，由于缺乏严格的产业准入限制，我国正逐渐成为世界“三高一低”产业转移的中心之一；并且，我们的制度缝隙总是能够被他们轻易地找到，从而逾越法律和政策的规定。关键是，有些跨国公司并不像他们所吹嘘的那样，在环保方面如何地看重，而是在他们本国一套、在我们中国又是一套，捉到他了，他就以“正好治理设备坏的时候碰上环保部门来检查”，打马虎眼。实际上，相当一部分跨国企业在中国非常缺乏环境责任感。改革开放，我们打开国门，欢迎他们到中国来投资，来参与建设；当改革开放已经整整进行了30年的今天，我们不应再饥不择食，沾上“外资”二字的就眉毛胡子一把抓了。我们应当拿出自己的各项标准，对他们毫不客气地亮出黄牌甚至红牌！

　　据悉，国外公众对环保违法企业相当抵制，尤其是质量好、品牌大的企业，如果被发现环保违法问题，公众的抵制甚至会影响其产品的销售。美国《华盛顿邮报》曾报道过这样一个消息：由于在环境等问题上一度处理不当，有8%的买主表示不再光顾沃尔玛，沃尔玛因此不得不打出了“环保牌”。英国食品杂货物流研究所报告也告诉我们，“注重道德的”产品，也就是环保产品的销售额每年递增7.5%，而传统产品则只递增4.2%。2007年，一些NGO组织(不以营利为目的的非政府组织)曾经列出了政府查处的环境违法企业的名单，希望公众不要选择那些“黑色”企业的产品。在我国，公众与环境研究中心负责人马军认为，中国公众应该用自己的选择权给跨国企业发一张社会执照。看来，我们每一个中国公民也到了应该关注跨国企业的环保表现，进而扑灭其环境违法气焰的时候了！

　　跨国公司也是地球的一员，环境恶化也会增加其经营风险。这个道理他们自然也是懂的。我们点他们的名，不是要跟他们为难，而是不要让他们以为“橘逾淮”则可以“为枳”，那是老皇历了，在奉行科学发展的今天，跨国公司对中国的环保同样有责。我们对国内污染企业执行的各种标准，同样适用于跨国公司。尤其是，不能以令一些跨国公司的恶劣做法，藐视我们为环保付出的种种努力。

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。