国企与国民需要彻底坦诚相见

　　曹林

　　李荣融称会“适时公布”央企负责人收入，期待这个“适时”不是忽悠舆论的“无限期”，应该有一个时间表(真不懂公布这个信息有什么好选择时机的，为什么不能立即公布呢)；也期待“公布”尽可能地遵守国际规范，不仅仅公布一个简单的数字，更要让公众了解他们凭什么能值这个价

　　上周国资委主任李荣融“央企利润压都压不住”的兴奋告白，不仅未引起百姓的共鸣，反而激起因涨价郁闷的公众的一片骂声——针对民间的种种质疑，李荣融近日接受媒体采访时首先为国企进行了辩护，称央企利润增长有一部分价格增长的因素，但主要是从加强管理和提高技术上抠出来的。然后对一些谣传的央企老总高收入进行了澄清，透露目前央企负责人最高的是118万元(税前)，表示今后将适时公布央企负责人的收入。(12月18日《羊城晚报》)

　　该报道还称国资委“将公布国有资本收益预算年报，财政预算和国有资本预算将分别交人大审议”——如果国资委能够真将这些信息公之于众，能够让国民清晰地看到央企的收入状况和利润信息，不仅是一次证明央企利润正当性和阳光性的机会，一次洗刷央企舆论骂名的机会，更是一次国企与国民消除信息隔阂、彻底坦诚相见的机会。

　　国有企业并非中国特有，但很少看到过哪个国家的国有企业与其国民的关系像中国这样紧张，要么被质疑“挟垄断身份牟取暴利”，要么被批判“领导和员工收入和福利畸高”，要么被痛斥“既破坏社会效率又伤害社会公平”。按理说，国有企业赚钱是在为社会谋福利，国民与国企应该有一种天然的亲近感和共同的利益感觉，但在我们的社会中仿佛成为“全民公敌”。典型表现在此次李荣融“央企利润压都压不住”的报喜，不但未赚得公众的掌声反而招来一通臭骂。

　　为什么国民对国企不仅毫无利益亲近感反而在心理上充满对立情绪，因为这些企业虽然挂着“国有”的名号，但国民一点也没有享受到主权者的权利。李荣融为垄断国企利润辩护有一段著名的言论：国有企业搞了半天，它是国家的，它是人民的，它所获得的盈利都是为人民谋利益，为社会作贡献——这话唱得非常动听，国企本质上确实应该是国民的，但如何体现企业与国民之间的这种产权关系呢？应该有一系列制度安排和权利保障来体现国民对国企的主权，而其中最基本的权利应该是知情权。

　　国企属于全体国民，企业负责人被雇佣来为国民赚钱，国民起码得知道他们的收入是多少吧。作为出资人，还应该知晓企业的赢利情况、成本状况、靠什么赚钱、利润如何分配、剩余利润流向等等。整天说“国企是国民的”，整天说“央企是为全民赚钱”，可你见过这么窝囊的主人吗？连“自家”企业负责人的收入都无从知晓，不知道企业的利润流向情况，更看不到自己究竟如何享用到了国企赢利的好处。这种信息隔膜如何不把国企推向国民的对立面？

　　所以说，如果国资委和国资委承诺的那些信息都能公开，将是一次国企与国民坦诚相见的机会——尊敬的主人，这是我们的账本，国企是为少数人赚钱还是为全民赚钱，是凭垄断与涨价掠夺全民还是凭管理和技术创新赚钱，是把钱花在技术改造上还是领导高福利上，都可以从公开的信息中作出理性的判断。只有这种信息公开，才能让国民切实地感受到央企赚钱与自身的利益关系，才能消除央企与国民间巨大的隔阂。如果国资委对“央企利润主要依靠市场获得”充满自信，应该无惧于将详细的利润信息公之于众，仅仅一两个自说自话的例子并不能论证利润的正当性，也无法让公众相信垄断者没有滥用垄断特权。李荣融称会“适时公布”，期待这个“适时”不是忽悠舆论的“无限期”，应该有一个时间表(真不懂公布这个信息有什么好选择时机的，为什么不能立即公布呢)；也期待“公布”尽可能地遵守国际规范，不仅仅公布一个简单的数字，更要让公众了解他们凭什么能值这个价。

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。