为石油企业鸣不平是典型的护犊子

　　国资委主任李荣融在接受记者采访时说，香港和深圳两地油价差两倍，为稳定油价，在地方炼油厂停产的情况下，

　　中石油、中石化保障供应，为国家做出巨大贡献，却既背风险又背恶名，我为他们鸣不平。(12月19日人民网)

　　单纯从油价分析，“鸣不平”或许有些道理。在深圳油价只有香港一半的情况下，中石油、中石化保障市场供应，是在做亏本买卖，也做出了“巨大贡献”。如果消费者还不满意，还指责油价太高，似乎有点没良心。

　　但是，如果把油价置身于整个经济与社会发展的大环境之中，特别和老百姓的收入联系起来，这种“鸣不平”，就站不住脚了，而成了不顾实际的“护犊子”。

　　我们承认，与国际市场相比，中国的油价确实有些低。但不要忘了，即使是这样的油价，与老百姓的收入水平相比，也高得出奇。就拿香港来比，香港的居民人均收入已经超过了25000美元，而深圳，作为中国内地收入水平最高的城市，2005年的人均收入也才达到4000多美元，只有香港的六分之一。如果拿全国平均水平相比，那就是七分之一、八分之一。

　　二分之一与六分之一、七分之一、八分之一，到底谁的承受能力更低，到底谁的贡献更大，显然一清二楚，毋庸赘述。

　　值得注意的是，现在有很多行业、企业，包括一些官员、专家、学者，动辄拿“国际惯例”、“国际行情”说事，撇开背景和大环境，单拿某一方面、某一点与国际行情简单对比，得出价格偏低、收费不多等结论，却把其他与价格、利润等密切相关的因素抛开不提，想以此来说服老百姓，让老百姓感恩，显然是片面和缺乏说服力的。

　　为石油企业鸣不平，说到底，还是这种逻辑思维的体现。像中石油、中石化这些以中国市场为基础的垄断企业，能够有这样巨大的“成就”，难道是企业自身经营有方、而不是中国消费者“成就”的吗？

　　也许，与国际市场相比，现在国内油价是低了些。但是，与国际市场相比，石油企业的运行成本是否也比国际市场低得多呢？运费、石油开采企业职工的收入、社会保障基金的征收标准、石油企业为之生存的各种支出等等，与国际市场相比，高还是低呢？其享受的垄断政策，与国际相比，多还是少呢？运行成本执行的是中国市场标准，凭什么销售价格要与国际市场相比？

　　只看油价差异，不看运行成本差异，不看老百姓收入差异，是典型的官僚主义、主观主义，是一叶障目。一味站在石油垄断企业的立场上为其“不平”，很显然没有考虑消费者的利益，是典型的“护犊子”。这样的“不平”，只会让老百姓更加“不平”，更加痛恨石油等垄断企业得了垄断暴利还卖乖的做法。

　　我们认为，所谓石油企业的“贡献”，其实不能算是贡献，而是对老百姓贡献的一种回报，是对广大农民、工人长期为垄断企业奉献的一种回报。如果真的要鸣不平、真的要感谢的话，首先应当是广大农民和工人，他们才是真正的付出大于收入、贡献大于回报。

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。