|
|
不可驾驭的市场http://www.sina.com.cn 2007年11月25日 13:53 经济观察报
许小年 中欧国际工商学院经济学金融学教授 日前的成品油法定价格上调,标志着长期为人们所诟病的价格管制出现了松动。管理层是否将以此为契机,推动成品油定价的市场化,尚有待观察,对于“驾驭市场”的习惯性思维而言,市场无疑已给我们上了生动的一课。 我国的原油消耗近年来随着经济的增长迅速上升,十年前原油基本可以自给,今天所需的一半依靠进口。当国际原油价格从2003年的约30美元一桶急剧上涨到接近100美元时,能源安全自然引起人们的忧虑。 依照市场规律,成品油价格应随原油价格上涨。价格反映资源的稀缺性,指导企业和个人更有效地使用资源。价格管制破坏了市场配置资源的机制,扭曲了价格信号,误导企业与个人,鼓励了稀缺资源的滥用和与浪费。 价格信号扭曲的后果可以是严重的。根据经合组织的估计,以购买力平价计算的2003年单位GDP能耗我国是日本的8倍,是美国的4倍、韩国的2.5倍、印度的1.5倍。在当前的经济景气周期中,高耗能的重型制造业项目大量上马,低耗能的服务业比重下滑,我国经济的总体能源利用效率可能进一步恶化。包括成品油在内的能源价格管制已成为建设节约型社会的障碍,并造成环境的加速破坏。 管制价格和驾驭市场的试图之所以不可取,不仅因为市场自有其功能,而且因为市场是不可驾驭的,成品油行政定价的失败就是明证。 市场的强大在于激励协调,而驾驭市场的困难也正来自于激励的不协调。市场上的自由交易都是自愿的,自愿说明交易的互利性质,互利意味着交易双方的激励协调,利益的一致,保证交易的顺利完成。与自愿交易不同,政府驾驭市场的举措必然会伤害一些企业或个人的利益。面对成品油价格管制,理性的炼油企业会想方设法减少损失,例如降低产出和干脆停产,或者将成品油走私出口到价格较高的海外市场上,国内则遭受供应短缺之苦,四处油荒告急。 凡政策与经济个体的利益相冲突,企业与个人必然会有应对之方,正是他们的策略调整与规避,使得政策失去作用甚至适得其反,这一现象在经济学中被称为“理性预期下的政策失效”,用通俗的话讲,就是“上有政策,下有对策”。成品油提价后为何油荒继续?法定价格仍在市场均衡水平之下,提价虽缩小了炼厂的损失,也强化了进一步加价的预期,导致惜售现象更为严重。 市场经济中,“下有对策”乃天经地义,无可指摘,也不必抱怨,政府应预见到“下有对策”,承认其合理性,在此基础上考虑经济政策的制定。 知道炼油厂会减产停产,为了在管住成品油价格的同时确保供应,政府需要拥有极强的执行能力,及时发现和惩罚故意减产厂家及走私犯。驾驭市场的问题恰好出在这里,有限的人力财力决定了政府不可能监控所有厂家,更为致命的是缺乏准确的信息。面对政府的检查,企业可以报称设备故障或检修,原油没有按时运到,炼油亏损发不出工资等等,政府无法核实哪些是真实原因,哪些仅为借口,当然也就无法处置违规者。政府这时会面临两个选择,要么完全控制成品油生产,要么放弃价格管制。 实际上,政府的确掌握了石油行业的绝大部分资源,国有企业占有80%以上的成品油市场。即便如此,市场依然顽强地显示了自己的力量,不仅中小企业对过低的成品油价做出了符合自己利益的反应,就连政府绝对控股的石油巨头也呼吁提高价格。驾驭市场的主观愿望最终不得不让位于对客观规律的尊重。 如果在政府绝对主导的石油行业内,市场尚且无法驾驭,比成品油大得多而且政府控制力度弱得多的房地产市场又怎么调控得了呢?更何况规模已超过经济总量的股票市场? 和成品油市场一样,驾驭股市的问题也是利益的不一致。为了防止股价的大起大落,政府试图协调投资者的行动。市场低迷时发表社论,暂停上市,增发基金,全面营造利好;眼见泡沫膨胀就警示风险,指导减仓,惩办违规。投资者可以领会政府的意图,但绝不会步调一致听指挥。由利益驱使,政府唱多时他们蜂拥而入,唯恐落后,因为夺得先机者可以稳赚后来者的钱;政府看淡时也不可能有序撤退,而是争相逃命,因为慢一步就要被深度套牢。结果市场不飞则已,一飞冲天;不跌则已,一跌千点。防止大起大落的政策变成引发大起大落的原因,市场的辨证法就是这样的无情。 若想驾驭“羊群效应”驱动的股市,政府就必须具有管住所有投资者的能力。协调几十家机构投资者或许不难,但对号称1亿的散户,政府却无可奈何。既然管不了,何必非要去管?何不听从古代先贤的告诫,“清静无为”以达到“无所不为”的境界? 政府之对于市场,有如人类之对于自然。工业革命以来,科技的飞速进步与生产力的巨大提高曾使人类误认为自己无所不能,以“人定胜天”的豪情试图将自己的意志强加于自然。在付出了无数沉重的代价之后,人类终于意识到自己的渺小,放弃了过去的无知与傲慢,开始保护自然,治理环境,修复生态。人不可能胜天,不仅因为人只是自然的一小部分,而且无论科技怎样发达,他也无法以有限的智力参透自然的无限奥妙。 与自然科学的哲学原理相同,政府不可能以有限的认知能力把握市场的无穷变化,更不可能以有限的执行能力驾驭宏大深厚的市场。对市场的敬畏是制定经济政策的前提,敬畏来自于对经济规律的尊重,而经济规律则代表着亿万市场参与者的根本利益。 来源:经济观察报网 更多精彩评论,更多传媒视点,更多传媒人风采,尽在新浪财经新评谈栏目,欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
【 新浪财经吧 】
不支持Flash
|