食品价格指数就是老百姓的核心CPI

　　魏文彪

　　无论是政府部门还是专家学者，都应更多地站在老百姓的角度来看待当前食品价格指数的较快上涨，多从促进民生、改善百姓生活出发，充分估计到当前物价指数上涨对于百姓生活影响的严重性，从而增强稳定居民消费价格的责任心与紧迫感。

　　国家统计局日前统计，今年10月份全国居民消费价格指数(CPI))同比上涨6.5%，再次达到10年来的高点。国家统计局总经济师姚景源在接受记者采访时说，虽然CPI是反映通胀的重要指标之一，但是目前主要是食品类价格上涨，属于结构性上涨，“通货膨胀的主要标志之一就是物价全面上涨。从核心CPI这个角度来分析，我们仍然处于安全的范围内，因此不能讲我们已经进入全面通胀。”

　　专家强调核心CPI仍在安全范围内，是认为当前的物价上涨主要是一种结构性上涨，也就是说，当前主要是食品类价格上涨较快，其他类别价格上涨幅度不是很大，并未出现价格全面上涨的态势。其实，当前并非所有消费价格均出现较大幅度的上涨或是事实，但是对于大多数老百姓来说，食品消费才是他们日常消费的最主要支出项目，所以食品类消费价格的上涨对他们生活影响最大。就此而言，甚至可以说，食品价格指数实际就是老百姓的核心CPI，食品价格上涨幅度对老百姓来说就意味着核心CPI上涨速度快，就表明老百姓的生活水平离他们所能感觉到的“安全”越来越远。

　　近来食品价格较大幅度上涨对于多数百姓生活造成的负面影响已然显现。以广州市民为例，据《广州日报》记者调查，随着食品及其他部分商品价格上涨，许多市民感觉生活压力增大了：其中月收入1000元的家庭，月支出比去年同期多花100元；月收入5000元的家庭，月支出比以往多出400多元；月收入10000元的家庭，月支出较去年同期多出600元(11月14日《广州日报》)。面对食品及其他部分消费价格的上涨，多数百姓只能通过减少非食品类商品与服务消费，或降低食品类消费档次作为应对。在这种多数百姓都不得不通过降低

生活质量来化解物价上涨压力态势下，说当前核心CPI“仍然处于安全范围内”，对多数老百姓来说没有多大的实际意义，因为对于老百姓来说，生活水平没有受到明显影响，才会是当前“核心CPI仍处在安全范围内”的体现。

　　另外，尽管当前主要是食品价格上涨幅度较大，但是食品作为百姓日常生活必需品，其价格上涨很容易对其他类别价格甚至对生产资料价格上涨起到带动作用，即出现所谓物价上涨的传导效应。因为对于许多行业从业人员来说，他们面对食品价格较大幅度的上涨，必然要通过提高自身所提供的商品与服务的价格，来缓解自身所承受的物价上涨压力，因而食品价格较大幅度上涨容易引发与其他类别价格上涨的恶性循环。当前部分耐用品价格或许上涨并不明显，但是食品价格上涨对于其他类别价格的传导效应起码已在服装、煤气、汽油等价格上有所体现。所以说，食品价格较大幅度的上涨容易造成全面价格上涨，使经济运行处于不安全状态当中，食品价格快速上涨而核心CPI永远处在安全范围内，几乎是不可能的事情。

　　目前我国居民消费价格指数尚未将房屋价格计算在内，但是大多数百姓都要通过自己力量购买房屋，决定了即便房屋价格不计算进居民消费价格指数，当房屋价格的畸形上涨也必定会严重降低百姓生存质量的事实。而且

房地产作为上下游均关连到不少行业的支柱性产业，房屋价格如脱缰野马般上涨必定会给宏观经济运行安全制造潜在而不可忽视的破坏性影响，所以仅仅依据当前部分耐用消费品与服务价格上涨不明显，就忽视食品价格上涨可能对其他类别价格引发的传导效应，忽视未被计入居民消费价格指数统计范围的

房价疯涨的危险性，就匆忙断定当前“核心CPI仍在安全范围内”，无异于一叶障目。

　　专家强调当前“核心CPI仍在安全范围内”固然是出于“稳定民心”的初衷，但是这样的言论既无益于老百姓生活质量下降态势的缓解，甚至可能因此而造成对于当前价格指数上涨严重性与危害性的认识不足，从而反倒可能对尽快稳定物价目标的实现产生负面作用。其实，无论是政府部门还是专家学者，都应更多地站在老百姓的角度来看待当前食品价格指数的较快上涨，多从促进民生、改善百姓生活出发，充分估计到当前物价指数上涨对于百姓生活影响的严重性，从而增强稳定居民消费价格的责任心与紧迫感。事实上也唯有保持这样的态度与认识，才可能尽早实现包括房屋价格在内居民消费价格的稳定。(20O1)

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。