仇富不应成为追根马太效应挡箭牌

　　邓聿文

　　日前公布的《2007中国民营企业家问卷跟踪调查报告》显示，民营企业家在为民营经济快速发展作出重大贡献的同时，九成民企老板表示压力大，除来自自身的压力外，其中超过半数认为存在“仇富”现象。

　　如果不是媒体报道有误的话，我认为民营企业家们对“仇富”现象的集体负面性解读有些反应过头了。判断一个社会是否普遍存在“仇富”现象，须要有统计学意义上的支持，否则，仅凭感觉就武断地说社会存在一种“仇富”现象，并把这种现象指向一般民众，是极不负责的。

　　财富是一个社会进步的动力和表现。从人性的角度来说，人们都希望生活在一个普遍富裕而不是普遍贫穷的社会里。何况，我们中的很多人刚刚从一个普遍贫穷的社会里走出来，对“贫穷”有着一种刻骨铭心的感受。虽然我们曾有着深厚的“均贫富”传统，但应该看到，这种“均贫富”思想未必说明老百姓真的不喜欢财富。其实，中国的改革就是一个以财富为价值取向的过程。正因为有了让一部分先富起来的政策，我们才能脱离贫穷乃至温饱，现在又向小康迈进。因此，人们有什么理由不去追求财富反而去仇恨它呢？

　　再从现实来看，经过近30年的发展，中国的富人越来越多，一项统计资料表明，我国已成为世界上富人最多的国家之一。在一个“仇富“的社会里，富人能如此快地涌现出来吗？事实上，该调查报告也显示，民营企业家对未来的发展预期表示乐观，近三分之二的企业家认为企业未来的计划投资额将增加，超过一半认为企业下期的从业人员将增加。企业家们的预期乐观本身就否定了“仇富”现象的存在。

　　所以，轻率地指责人们“仇富”，不仅于理说不通，于事实也不符。但企业家们为什么又会得出如此矛盾的印象呢？我想，原因恐怕与以下几点有关：一是近年来，社会上出现了多起富人被害事件，都引起过社会的关注。二是一些民营企业家在办实业的过程中，遭遇过某些部门或官员的不公正待遇。三是一段时间网上大量出现的对富人们“为富不仁”的抨击。就第一点而言，富人被害，固然不幸，但从查明的真相来看，几起富豪被害案并不是穷人所为，更非因“仇富”而“杀富”。至于第三点，如果说有“仇富心态”在内，该反思的不仅是普通民众，富人们恐怕更应该反思。

　　当然，我承认，问题不会像上面分析的这么简单。但可以肯定，社会并不存在一种所谓的“仇富”现象，充其量，在一部分人中，存在着对富人的偏见。当然，即使仅是出现这种偏见，也应引起社会的高度重视。但这种重视不是像某些媒体、学者和富人一样一味地指责人们“仇富”，而是要改变社会的财富形成规则，清除两极分化的社会土壤。因为，比起“仇富”来，社会的贫富分化却是活生生的事实。如果我们不去改变“穷者愈穷、富者愈富”的马太效应，继续让贫穷考验弱势群体的承受耐力，漠视其权利和利益，倒真有可能引发全社会的“仇富心态”。

　　为此，国家有必要尽快制定和调整有关政策，使人们在改革和发展中有公平的待遇，并在一个公平健康的游戏环境里求得发展。所幸的是，十七大给了社会这样的想象。(作者为中央党校《学习时报》副编审)

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。