取消能源福利别成涨价理由

　　赵志疆

　　在“垄断福利”饱受诟病，甚至被直斥为“福利腐败”的背景下，立法严禁“免费能源福利”无疑是一种振奋人心的声音。实际上，类似以节能名义反“垄断福利”的声音并非首次出现——早在去年4、5月间，安徽省和河北省相继出台的《安徽省节约能源条例》和《河北省节约能源条例》，都曾经作出过同样的规定。从地方性法规一跃上升为全国性的法律法规，是否意味着“垄断福利坚冰”开始融化呢？

　　无论是安徽还是河北的节能条例，抑或此次修改后的《节约能源法》，其所主要强调的都是“节约能源”。既然是旨在厉行节约，法律必然要从节约能源的角度出发，这就决定了所关注的重点只是局限于解决垄断行业“能源福利”的免费现状，而无法阻止一视同仁采取收费之后，垄断行业是否还会继续将这一部分开支转嫁给普通消费者，而这恰恰是普通消费者的“切肤之痛”。

　　

垄断行业所存在的问题不仅集中在“垄断福利”上，而且还体现在工资等多个方面。有统计资料表明，目前收入最高的前五大行业中，垄断性供能行业就占了四个。国家统计局的数据显示，从2000年到2004年，职工平均工资是其他行业职工平均工资2—3倍的就有水、电、气等行业。如果不能有效遏制住垄断行业涨工资的冲动，想要一举叫停“垄断福利”谈何容易？笔者认为，要想叫停“垄断福利”，首先就要管好“垄断工资”。在立法叫停“垄断福利”的同时，更应该探寻一种更为合理的工资制度来约束“垄断工资”，使其不能违背公平公正的原则，和脱离当前社会实际。

　　立法严禁“免费

能源福利”的积极意义无须赘述，但垄断企业会不会为职工额外增添补助，甚至是否会趁机发动新一轮的“价格攻势”，这些问题远不是一部旨在节约能源的法律所能解决的。铲除垄断福利不可能“毕其功于一役”，只有“多管齐下”方能“标本兼治”。严禁“免费能源福利”之余，针对垄断行业的成本核算、价格审查等配套措施不可或缺。惟其如此，才能使垄断行业在学会节约资源的同时，学会尊重消费者的合法权益，不至于将取消“能源福利”当做推动公共产品价格上涨的“新起点”。

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。