王元化：吴锐《古史考》充满侵权和学术硬伤

　　“到今天以前，我都不知道什么《古史考》，也不知道有个吴锐。他的汇编没有经过我许可，如果问我，我肯定是不同意的。”吴锐的《古史考》收录了他写的关于胡适的文章时，87岁高龄的王元化先生激动的说。最近，记者有机会当面向当代学界泰斗王元化先生咨询。

　　原来，中国社会科学院历史研究所吴锐的《古史考》收录了王元化先生发表于1955年的《胡适派文学批判》，而没有经过他的同意。

　　事实上，王元化先生最近十多年来写过若干篇关于胡适的文章，但吴锐却对代表王元化先生目前学术观点的这些文章故意视而不见，单单挑出王先生在特定历史环境下发表的文章收入《古史考》。所以吴锐编此书并非像其在《〈古史考〉九卷出版》(刊载于《人民日报》2003年12月23日第十一版)中自吹的“全面反映建国以来中国古典学研究进展的集大成之作”，而是别有用心的。

　　在王元化先生浏览了《古史考》目录后，发现这样的问题并不仅仅发生在他自己身上。被吴锐收录文章的很多作者，王元化先生都很熟悉。他们与王先生或是师长，或是同学、同事和朋友；有的作者去世后，王先生与他们的家属也都保持着联系。王元化先生表示，这些作者或者家属如果知道这些文章被吴锐如此选编，肯定会“非常不高兴”。

　　由于吴锐并没有征得王元化先生和许多作者的授权和意见，使《古史考》留下了版权和学术两方面的硬伤。王元化先生斥吴锐是在“胡搞”。

　　王元化先生看过邵东方先生关于吴锐编《古史考》侵权的声明，他表示自己“完全同意”邵东方的声明，从而表明了对吴锐《古史考》及其相关行为的反对。王元化先生最后对吴锐《古史考》未经许可收录自己的文章定性说道，对邵东方而言，吴锐是侵权问题，但“对我而言，吴锐不仅仅是侵权的问题”。

　　王元化先生是中国当代学界泰斗，他在文艺理论、文学批评、文艺学、哲学、翻译等领域都有丰硕的成果。1996年，王元化与巴金老人一道，被评为上海市文艺艺术杰出贡献奖，1998年，他的论文集《思辨随笔》，获评国家图书奖。

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。