木木：结构性通胀与全面通胀的概念之争可休矣

　　木木

　　面对改革开放以来最为错综复杂的国际国内经济、社会形势，寄希望于“六脉神剑”式的招法，动动手指头所有问题就迎刃而解，是不现实的。因此，无论是“结构性通胀”还是“全面通胀”，概念的争论可以休矣。在中国目前的发展阶段，显然有一些根本性的问题需要我们通盘考虑、统筹解决。比如，收入分配和地区发展两极分化的问题，强迫农民长期为经济增长无私奉献的问题，环境的问题，房地产的问题，垄断的问题，以及教育、医疗、养老的问题，等等。

　　8月份数据公布后，媒体顿时哗声一片。争论的焦点仍旧集中在是“结构性通胀”还是“全面通胀”上面。争论的双方围绕各自的主张，分别描绘了当前的宏观经济形势并开出了各自的药方。

　　对到底是“结构性通胀”还是“全面通胀”的争论，已经持续很长一段时间了。双方说的好像都有道理，但却又难以完全说服对方。其实，仔细推敲推敲，貌似完全对立的两方，观点之间的差距却并非天壤，还用不着以十万八千里的尺度来丈量清算一番。有一点非常清楚的是，无论“结构性通胀”还是“全面通胀”，都是通胀———在是否已经发生通胀的问题上，双方已经达成了共识。

　　那么，应对两种貌似不同的通胀，在当前的国内国际环境下，所采取的措施是否就真的应该有云泥之别呢？答案好像应该是否定的吧。

　　主张“结构性通胀”的人认为，在粮食价格、肉禽价格大幅上涨的带动下，CPI连续出现较大幅度的上涨，如果扣除这些因素，核心CPI的涨幅是非常有限、能够容忍的。因此，要下大力气抓粮食、肉禽生产。随着供应的增加，带动CPI上涨的主要因素将得以化解，通胀水平自然会降下来。经济仍将保持健康稳定的运行状态。

　　按照这种思路，再进一步推导，我们似乎能够得出这样的结论：随着粮食、肉禽供应的增加，价格开始下降，CPI涨幅得到有效抑制；当价格下降到一定程度时，农民种粮、养猪的积极性再次受到抑制，这导致供应量再次减少，价格相应地出现反弹，CPI也就再次出现较快的上涨……似乎出现了某种轮回现象。

　　仔细分析，这种推导的谬误之处就在于，好像种粮、养猪的农民，一个汗珠摔八瓣，辛辛苦苦一年半载下来，就应该得到较社会平均劳动价值低很多的回报。据媒体报道，即使在粮食价格、猪肉价格“飙涨”的情况下，链条最低端的农户，也并未因此收获到“超额利润”。如果价格走低，在其他成本连年上涨的无情侵蚀下，农户的生产、生活恐怕就要雪上加霜了。农村经济不发展、农民生活不改善，整个社会的和谐、进步就是一句空话。

　　因此，即使是应付“结构性通胀”，也不是一句简单的“增加供应量”就能解决问题的。更何况粮食产量到底能增加多少，并完全抑制住价格的上涨，还真是不太好说。国际的错综复杂的政治、经济因素先不考虑，仅就国内而言，情况就真的不容乐观。前几天，国务院决定暂停退耕还林若干公顷的决定，就足能够说明问题的严重性吧。

　　再看“全面通胀”论的问题。

　　主张“全面通胀”的人认为，在基础性产品价格上涨的带动下，我国已经出现了全面通胀：不但食品价格在涨，人价、地价、

房价、资源价格甚至自然景观的价格都在上涨。面对全面通胀的状态，“加息”完全必要而且已经箭在弦上、不得不发，“从现在到年底，最少还要加息两三次”，要保证“基准利率”不能是负数。这样才能保证经济的健康、可持续发展。

　　不妨再顺着“全面通胀”的思路想象一下：隐藏在“全面通胀”背后的魔鬼，一定是“经济全面过热”、“人民币全面贬值”。在对美元不断升值的情况下，人民币对内不断贬值，到底意味着什么，对经济和社会将产生怎样的影响，到目前为止，就此问题站出来明明白白讲话的好像还不太多。简单地拍拍脑袋想想，反正不是什么好事。

　　更让人难受的是，在美元减息预期日益强烈（欧元、澳元等币种也差不到哪去）的情况下，如果人民币持续加息，对热钱的预期和下一步的动作，肯定将产生一定的影响，并由此影响到国内的流动性。越加息，热钱越涌入，流动性越强，价格越“兴奋”，产生这样一个自我强化、自我拱卫的循环的结论，似乎并非杞人之忧。

　　而最让人难受的是，达不到各界预期的加息、升值，在不能抑制热钱、抑制流动性的情况下，同样难以抑制

房地产价格的“偏执”的上涨势头。大概房产商们已经吃透了中央政府“投鼠忌器”的心理，涨价的步伐没有丝毫的迟滞。这两天，发改委下发了一系列的通知，要求各地不能借过节之机乱涨价，否则，将严惩之。虽然也已经有因为图谋价格串通而遭到惩处的“倒霉蛋”，但面对一点点“坐大”起来的地产商们，政府有关部门的尴尬之色就越发地显眼。仅仅为了“正利率”的加息，不但伤不到房地产价格，反而又扒了普通购房者的一层皮，进而直接打击了其他消费的增长。而简简单单的“扒皮”，显然不是解决经济社会问题的好办法。

　　因此，面对改革开放以来最为错综复杂的国际国内经济、社会形势，寄希望于“六脉神剑”式的招法，动动手指头所有问题就迎刃而解，是不现实的。因此，无论是“结构性通胀”还是“全面通胀”，概念的争论可以休矣。无论是什么样的通胀，亦无论是什么样的通缩，在中国目前发展的关键阶段，显然是有一些根本性的问题需要我们通盘考虑、统筹解决的。而且，解决这些问题已经时不我待。比如，收入分配和地区发展两极分化的问题，强迫农民长期为经济增长无私奉献的问题，环境的问题，房地产的问题，垄断的问题，以及教育、医疗、养老的问题，等等等等。

　　解决这些问题，远非一两个单独运用的措施能够奏效，而必须构建一个系统工程，必须依靠全体国民的智慧和团结，共同努力解决。在这个过程中，我们倒不妨好好学习肯“如切如磋，如琢如磨”的人的精神，跳出一个又一个自满自足的小圈子，实现整个国家的更上层楼。

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。