学术与资本联姻悖论

　　江南

　　近日，笔者参加了一个有意思的新书发布会。此书是一套系列丛书，多达上百本，但目前尚处策划阶段。主办方主要想借发布会给该系列丛书造造声势，扩大影响。

　　出席此次发布会的是来自国内有关研究机构的专家，介绍该书的学术价值和社会效应。听完介绍，颇觉该书意义重大，策划人也可谓立意高远，但唯一有点疑惑是，如此大手笔的制作，经费从何而来？

　　众所周知，仅凭一家研究机构，难以提供如此大的资金支持，而此书也并非畅销书籍，不会有出版社愿冒垫资风险。

　　于是，此次发布会颇有招商引资的功效，尽管面对的是媒体，但这一重要的社会中介，必然为其搭建一个有效平台，至少可以吸引那些愿意抛头露面的企业的眼光。

　　据了解，该书内容会涉及不少龙头企业，因为他们是学术研究的重要案例。既然有学术机构愿意为其梳理成功轨迹，总结成功经验，并向海内外推广，企业给点赞助，又何乐而不为呢？

　　终于，我开始理解主办方的良苦用心：寻求学术与资本的联姻，解决无米下锅之忧。

　　当然，我无意评论这类联姻是否有哗众取宠之嫌，毕竟丛书尚未面世，而事前的介绍的确令人心向往之，如果真按其出书初衷，这将是一套很有价值的学术研究典籍，并开创学术联姻资本的新模式，走出院墙内清寡讨论的尴尬，为今后学术研究探索出一条走向社会、光大价值的新路子。

　　对于读者来说，唯一的期望是，作者不会唯资本马首是瞻，保持学者的独立研究精神，处理好赞助与研究的关系，奉献真正意义上的学术著作，不希望看到打着案例研究旗号的隐形广告。

　　如此，学术联姻资本的风险其实不小，因为这种模式从一开始就失去了读者的客观预期。作者面对的，将是内心道德法则与外在资本压力的矛盾折磨，也许这是考验一名学者超脱能力的最好机会。

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。