为中国制造正名的意义

　　商务部部长助理王超昨天在国务院新闻办公室举行的新闻发布会上表示，世界各国很多的因素都参与到了“中国制造”领域，如果“中国制造”受到了损害，从一定意义上说，世界各国也受到了损害。

　　王超的这个发言，背景仍旧是“中国制造”被刻意“妖魔化”。“中国制造”所受的不公平待遇，自从今年3月开始，一直未曾停歇。近一段时间来，中国政府相关部门的官员陆续出来发言，为“中国制造”正名。这些表态，体现出了中国政府的原则与态度，也揭示出整个事件更全面的真相。

　　近一段时间里，本报对于“中国制造”的遭遇给予了深入的关注，并相继发表了数篇社论，表达了我们对“中国制造”事件的基本态度。自始至终，我们的态度和立场十分清晰。

　　在我们看来，所谓的一系列“中国问题产品”事件，不是一个纯粹的经济议题，“中国制造”的遭遇与海外贸易保护主义力量的刻意打压紧密联系在一起，这是其一；其二，尽管中国出口产品不能完全说没有问题，但产品安全的严重性也一直在被西方媒体夸大；其三，正如

商务部部长助理王超所称，“中国制造”受到不公平待遇，利益受损的不仅是中国本土的制造商与出口商，也包括海外的利益群体；其四，理性而有诚意的解决办法，是各方利益主体之间能够抱着切实解决问题的态度，诚恳地提出更好的建设性方案，而不是一味指责或者借机“妖魔化”。

　　现在看来，海外贸易保护主义力量的重新抬头，是必须要警惕的事情。比如在美国，在贸易不平衡背景下的贸易保护主义力量的一些做法，已经引起了美国国内清醒者的反思与不满。前些时候，千余名美国经济学家签名反对贸易保护主义，便是例证。毫无疑问，狭隘的利益保护潮流的涌现，背后有着深刻的政治逻辑。

　　在个体利益或者集团利益面前，主张贸易保护者，往往对贸易自由化为全世界数亿人口带来的好处忽略不计，或者故意淡忘历史的教训——1930年美国人设置贸易壁垒产生的代价如此惨痛，但今人却没有真正从中吸取教训。在上世纪30年代初期，贸易保护行为导致世界贸易额下降了70%，造成几千万人失业，加剧了大萧条。今天，那些为了私利而故意抹黑“中国制造”者，是不是成心要遗忘历史教训呢？

　　当商品安全问题成为贸易保护主义借口的时候，其严重性或涉及面被夸大也就不会让人觉得奇怪了。将个别的问题夸大为系统性的问题，将监管的疏漏放大成监管制度的失败——这种逻辑背后，是一些人士不够阳光的心理作怪，他们企图通过玷污“中国制造”的名声来阻击中国对手的竞争。

　　事实上，这样的做法或一时会损害中国产品的声誉，但在根本上，却难以阻挡

中国经济增长的引擎，也难以减少“中国制造”的出口。相反，在“中国制造”遭受伤害的同时，被伤害者的链条上包括了“中国制造”的海外消费者、海外进口商，以及参与生产“中国制造”的跨国企业。

　　在中国出口商品在美国受到不公正待遇的时候，我们曾经报道和论述过美国消费者为此付出了代价。由于各种贸易壁垒阻隔，直接导致中国输美产品成本上升，商品因此涨价，美国许多消费者则叫苦不迭。而同时，如王超部长助理所称，从出口主体来说，有58%以上的产品是由在华外资企业出口的。这些企业与中国的国有企业和民营企业一起，共同构成了“中国制造”。当“中国制造”声誉受伤害之时，也就意味着各国在华相关的制造商和出口商利益一样受损。

　　我们一向主张，针对“中国制造”的问题，需要个别企业加强自律，需要政府部门加强监管，也需要各方加强沟通。我们也注意到，早在3月份“中国问题产品”被海外舆论提上议程以来，中国政府一方面加强了对企业产品质量的监管工作，另一方面也在向国际标准对标上作了许多扎实的努力。同时，相关政府机构和商业机构也在与海外沟通和解释方面加大了力度。这反映出中国政府与企业的责任心，以及对海外消费者的尊重。“中国制造”从来不仅仅是被使用的产品，也包含着基本的商业伦理与人文情怀。

　　有些时候，这个世界依然崎岖不平；有些时候，世界又的确是平的。在一个扁平化的世界里，“中国制造”被“妖魔化”的结果，是各方利益共同受损。从这个意义上看，为“中国制造”正名，也就有了别样的意义。

    欢迎订阅《第一财经日报》！
    订阅电话：010-58685866（北京），021-52132511（上海），020-83731031（广州）
    各地邮局订阅电话：11185 邮发代号：3-21
    新浪财经独家稿件声明：该作品（文字、图片、图表及音视频）特供新浪使用，未经授权，任何媒体和个人不得全部或部分转载。

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。