周志坤：既得利益集团别说冷笑话了

　　周志坤

　　昨天是世界无烟日，是一个宣传“吸烟危害健康”、劝阻烟民当天不抽烟、商店暂时停售烟草制品的日子。在许多国家，这是一个基本常识。而在中国，常识偏偏就是最难以达到的理想目标。昨天，有没有烟民确实受到过劝阻，商店是否还在照样卖烟？想必大家都心知肚明，无需多言。这里，我想单说从烟草利益集团发出来的一个冷笑话。

　　据新民网报道，针对专家提高烟草税以控烟的呼声，上海烟草公司一负责人前日言之凿凿地声称，这不可能有效控烟，只会提高烟价，增加消费者的负担；禁烟会影响社会的安定团结。鉴于烟草行业每年给国家创造了高达3000亿元的税收，更为上亿人提供了可靠的饭碗，咋一看上去，这似乎有点儿道理。但是，我国烟民、“被动”烟民分别高达3.5亿、5.4亿，每天有9亿人都要与香烟接触，烟草价格却为全球最低。难道通过税收杠杆使烟价进一步提升，就真的不能使某些烟民或潜在烟民远离香烟吗？我们为什么就不去试试呢？况且其他国家又不是没有成功的经验。至于人们通常所说的“禁烟”，无非是要求禁止公共场所的吸烟行为，以免影响他人健康，毕竟地球上还没有哪一个国家能够做到完全消灭香烟。如果是这样，又怎么会破坏社会的安定团结呢？很显然，作为一个在烟草行业里讨生活的人，这位发言者似乎有意遗忘了这个行业里最起码的常识，故意夸大事实，打出“安定团结”的大旗，争取更大的行业利益和话语权。

　　不独烟草行业出现过这种情况。在很多部门利益集团、垄断利益集团，都有人习惯了用这种与事实不符的“冷笑话”来应付公众，对抗公众利益。例如，

矿难发生后，煤矿行业曾有人称这主要是因为工人素质太低，对规章制度执行不力；警匪一窝的事实被曝光后，有警察称出现这种情况的重要原因是警察待遇太低；低收入者要求提高个税起征点，就有人站出来讲，起征点太高就剥夺了低收入者作为“纳税人”的荣誉；更有甚者，在环保调研后，竟可得出怪论：“中国城市环境污染不是由汽车造成的，而是由自行车造成的。”其他诸如

房价过低论、

药价不贵论，多如牛毛。

　　天地之间有杆秤，那秤砣就是老百姓。对于这些每天能感受到的事情，有多少人心里没有个底呢？在这个信息时代，民智早已开启。如同谎言一般的“冷笑话”就是说一千遍、一万遍，也不可能成为人们认同的事实。任何既得利益集团最好还是别再重复这种自以为是的低级话语，蔑视民众智慧的存在，坦诚地面对民意，改进自新。

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。