美国人应该储蓄更多而非抱怨中国

　　美国加图研究所贸易政策研究中心主任格里斯沃尔德：美国人应该储蓄更多，而非抱怨中国

　　王慧卿

　　与美国国会不满中美第二轮战略经济对话成果、强调人民币汇率“低估”和美中贸易逆差问题不同，中美学界诸多人士认为，美国从同中国的贸易中获益良多，而遭受的制造业就业机会减少等冲击则是非常有限的。

　　本月25～27日在复旦大学举行的上海论坛上，与会的美国学者表示，人民币升值并不一定能解决美国对华贸易逆差问题，美国应该储蓄更多，而不是抱怨和中国的贸易关系。

　　美国逆差对汇率反应

　　越来越慢

　　美国总统布什24日在同中国国务院副总理吴仪会晤后举行的新闻发布会上称，美国正“密切关注”人民币汇率进程，并认为美国与中国的贸易逆差属于存在摩擦的领域。中美第二轮战略经济对话结束后，美国众议员也联名写信给吴仪，表示“非常关注中国的汇率政策”。

　　那么，

人民币升值能否减少中国对美贸易顺差呢？“(美国的)整个贸易逆差对汇率的反应越来越慢。”总部位于华盛顿的加图研究所(Cato Institute) 贸易政策研究中心主任丹尼尔·格里斯沃尔德在上海论坛上表示。

　　格里斯沃尔德举例说，从2002年起，美元兑欧元和加拿大元的货币价值呈不断下降，但同时对欧、对加贸易逆差在不断上升。所以，人民币升值并不一定能解决美国对华贸易逆差问题。

　　另外，由于加工贸易占中国外贸总额的约一半(2006年比例)，因此，人民币升值除了会减少出口利润、推高出口价格外，也会降低中国加工企业的进口成本。根据雷曼兄弟公司的两位亚洲经济专家罗伯·苏巴拉曼和孙明春的研究，中国是除日本外，亚洲最大的进口地。

　　如果美国和中国爆发贸易战，两国将一损俱损。据中国

商务部2005年的数据，对中国出口规模最大的100家企业中，1/10来自美国。而2006年的统计数据显示，美国对中国的FDI达310亿美元。

　　中国对美国失业率影响甚微

　　美国的媒体和议员经常称，从中国的进口造成了美国就业机会特别是制造业就业机会的减少。

　　但格里斯沃尔德研究发现，按美国最通常的说法，1996～2006年，对华贸易使美国共减少了200万个工作机会，这样平均每年损失的工作机会只有20万个，而实际上每年美国都要失去约1500万个工作机会。

　　“从中国的进口其实只对美国工作机会减少量的1%～2%负责，” 格里斯沃尔德说，“人们突然把工作机会减少归咎于对华贸易，事实上情况并不是这样的。”

　　而且，即便是最直接面临中国竞争的美国制造业，2002年以来也实现了高速增长，尤其是高科技行业。尽管2000年以来，美国制造业的工作机会减少了300万个，但部分是由于2001～2003年的经济低迷，另一方面也是美国制造业生产率提高的结果。

　　“人民币汇率自由浮动

　　并非最佳方法”

　　事实上，从中国的进口极大地帮助美国控制了通货膨胀。苏巴拉曼和孙明春的研究给出了最直接、最有力的证据。在对美国从中国进口的各类商品2000～2005年的价格变化，以及这些商品在美国相关产品进口总额的比重进行了研究后，这两位经济学家发现，美国从中国进口的大多数商品价格在这些年来没有变化，甚至有所降低。

　　以中国鞋为例，美国从中国进口的鞋占美国进口的鞋类总额的近70%，而中国鞋的价格在2000～2005年间甚至略有下降。

　　对于刚刚结束的中美第二轮战略经济对话，格里斯沃尔德微笑着说：“它非常成功，不是吗？”

　　“并不完全如此，美国的国会议员们并不这么看。”《第一财经日报》记者答道。

　　“是的，但我并不同意他们的观点。” 格里斯沃尔德说，美国的国会议员们有些了解美国从美中贸易中受益，但大多数认为美国遭受了损失。

　　“而且，我们并不认为自由浮动的人民币

汇率制度是最佳管理方法，”格里斯沃尔德说，“对于美国来说，我们应该储蓄更多，而不是抱怨和中国的贸易关系。”

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。