经济对话理应在商言商

　　美国放开对华高附加值的高科技产品的出口，许能弥补双方在传统商品贸易中存在的逆差，但华盛顿的议员们的冷战脑袋仍然没有完全解冻。——郑安光

　　鲜有一场经济谈判能够像第二轮中美经济战略对话那样吸引世界的目光。在短短3天时间里，全球媒体都毫不吝啬地对其大着笔墨，期间的种种曲折回旋无不牵动着世人的神经。毫无疑问，在全球化的今天，两大巨人之间对话的意义远远超出了双边经济关系的范畴。

　　本轮对话内容十分广泛，主要集中在贸易平衡、

人民币汇率、金融、能源、环保、知识产权保护等领域。根据对话结束后中美双方发表的情况说明，本轮对话取得了一定成果，不仅在促进平衡增长、鼓励创新、推进洁净能源和增加透明度方面达成了新的原则共识，而且金融服务、航空运输、能源和环境等方面取得了一些实际成果。但在双方各自最为关切的贸易平衡、人民币汇率、美国对华高科技产品出口、中国市场经济地位等问题上依然是各唱各调，龃龉难合。虽然美国财政部长保尔森以美国人“没耐性”相威胁，美国国内“愤怒的中产阶级”也聒噪不已，但中方“以彼之道，还施彼身”，以强调中国政府面临的国内压力来从容应对。

　　中美经济战略对话机制虽有所收获，却与两国乃至全世界对它的期望尚存差距。究其原因，不是机制自身的缺陷，而是中美经济的高度复杂性使然。从根本上说，中美经济纷争反映出的是一种结构性矛盾。经济全球化发展导致了生产要素和资本在全球范围内重新配置，丰富而廉价的劳动力资源使中国在传统制造业中拥有强大竞争力本是题中之义，而且大量经济学家的研究也表明人民币汇率升值根本无法扭转现在美国的巨大贸易逆差，美国纠缠于人民币汇率有舍本逐末的味道，更有浑水摸鱼的嫌疑。其实美国放开对华高附加值的高科技产品的出口，许能弥补双方在传统商品贸易中存在的逆差。但华盛顿的议员们的冷战脑袋仍然没有完全解冻，只能让人徒呼奈何。

　　更重要的是，“在商言商”本该是解决经济矛盾的正途，但中美经济关系中的各种问题无不打着深深的政治烙印。这一点在美国一方尤为明显。事实上，把中国的政治经济体制当作导致美国贸易赤字的替罪羊，向来是华盛顿政客们捞取政治资本的惯用伎俩，而且屡试不爽。美国精英们在享受质优价廉的中国商品带来的中产阶级幸福生活的同时，批评中国几乎成了某种恶俗的时尚。美国政坛轮流做庄的制度也使政界人士大多追求醒目的短期成果，从长远着眼者寡，因而在

人民币升值、知识产权保护等方面对中国“勒逼甚紧”。

　　当然，中美两国的巨大经济规模和复杂的利益关系使彼此间的经济纷争要想通过一两次对话来解决无异于痴人说梦。大自然有大的难处，不过大块头也应该有大智慧。如吴仪所言，“对话总比对抗好”，只要本着利人利己的诚意，中美两大世界经济巨人必定会在前进中携手并进、和平竞赛，而非相互制造障碍。

　　作者:郑安光 南京大学国际关系研究院副教授

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。