回到原点重建企业社会责任

　　本报评论员

　　在企业办社会的计划经济思维被废弃多年以后，谁都不能不承认，当代中国企业的社会责任处于一种十分复杂而混乱的状态，中国迫切需要重建“企业社会责任”体系

　　最近几年来，吝于慈善捐助使无数的中国企业被迫尴尬面对丧失社会责任感的指控。近年来，舆论似乎一直把有无慈善捐助视为判定企业社会责任感的决定性标准，这显然是不合适的。慈善体系、社保机制的不完善往往使许多大企业更倾向于做一个匿名“善人”，碧桂园老板杨国强隐身十年资助数千名学子上学读书的新闻，或许就是一个绝好的证据。与之相映成趣的另一个佐证则是，《人民日报》昨日报道，90%的中国企业或多或少捐过钱，公众却并不据此认为中国企业树立了明确的社会责任意识。

　　企业“好心”不得好报，公众不买账是有原因的。在这个作秀盛行的年代，如果有许多企业一方面频频“曝光”其扶贫捐款、爱心助学等慈善行为，另一方面却在产品质量、客户服务、生产安全、环保问题、劳工保障等方面屡屡犯规，如此，有多少人会认为企业已经成为一个负责任的社会公民，而不是一个沽名钓誉之徒呢？

　　毫无疑问，在任何市场经济体中，企业社会责任的原点是生产合格商品，谋求合法利润，推动社会共同体福祉的进步，而不是其他，像慈善捐助只能是锦上添花之举。2003年1月，《经济学人》杂志的一篇文章指出，对一些世界级大企业来讲，“企业社会责任”是一个大骗局，是推广和提高公共形象的重要工具，不少以之闻名的大企业，如Shell、英美烟草、可口可乐等等，在所谓的“公益事业”上都是相当虚伪的。文章在最后痛心疾首地说，不如还是让政府履行社会职责，企业专心赚钱。当代中国有多少真正守住法律底线的企业公民？答案肯定是让人悲观的。几年前，香港一位基金公司的分析师批评说，大陆没有一家公司在上市后完成过自己的融资承诺。张维迎教授则指出，在1000多家上市公司中，多数都是圈钱，他们不是在保护投资者利益，而是在欺骗投资者。这些批评不一定完全符合事实，但已足够发人深思。

　　著名经济学家哈耶克说过：“把公共责任托付给商人是一个冒险的举动。”商业上的成功，往往会使大企业、大企业家在崛起的同时产生强烈的能力膨胀感，这就不可避免地将导致某些荒唐的谬见。以此而论，即使企业家、企业真心参与公益事业、公共政治活动，公众和公权机构亦应保持相当谨慎。亨利·福特以其流水生产线推动了世界工业生产进步，但他是一个强烈的反工会、反犹太分子，晚年的他在周游世界时，每至一地必如先知一般肆意评论当地政治和风土人情，以致被一位挪威记者批评为“愚蠢”。抚今追昔，现今我国企业家中有没有这样的人物？恐怕谁也不能给出否定的回答。

　　在企业办社会的计划经济思维被废弃多年以后，谁都不能不承认，当代中国企业的社会责任处于一种十分复杂而混乱的状态，中国迫切需要重建“企业社会责任”体系。当务之急，我们要做的事情可能正是：抛弃所有的浮夸、喧闹，划清企业活动的所有边界，让所有的社会责任回归原点。

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。