为什么总要靠涨价疏散游客

　　要改革公园、景区现在的管理模式，对臃肿的管理机构实行“瘦身”。若不然，公园、风景区还有局级、处级、科级什么的，还有庞杂的管理人员，那么公园、风景区不仅会收费，而且照样以各种理由涨价。

　　今年“五一”期间，全国各地许多公园、景区都爆满，很多超过了正常接待游客人数。北京市假日办3日发布的数据显示，北京主要旅游景点中，超过最佳接待容量的有故宫、八达岭长城、颐和园、世界公园、北海公园、北京动物园、天安门城楼、北京海洋馆、石景山游乐园、龙庆峡、雁栖湖和北京欢乐谷。

　　面对这汹涌而来的游客，很多公园和景区采取缓解游客压力的办法，都是提高门票价格。比如延庆的野鸭湖公园，就将原来20元一张的门票一下子涨到50元，而且以后还将上涨到100元。(5月4日《北京晨报》)而这种做法，基本上已经成了惯例，一到节假日，很多景区就打出保护景区安全、疏散游客的旗号，然后堂而皇之地提高门票价格。不仅是景区，像往年的铁路、公路春运期间车票涨价，用的也是这个理由，说是用市场的手段来缓解旅客压力。

　　将门票的价格大幅度上涨真能缓解人满为患的压力吗？好像并没有起到作用，要不然就不会有那么多景点接待游客超过了最佳接待量。而且，此做法一个不可忽视的负面作用是，公园、景区等公共休闲处所成了富人的游乐之地，而低收入者将没有能力去享受公园、景区的美景。特别是进城务工的农民，还有生活在农村的农民。

　　其实，减少游人，缓解游客压力，并非只有提高门票价格这个办法，比如限制游览人数就是个非常好的办法。即公园、景区只按正常的游人量接待，超过了正常的游人量就停止售票，严格执行最佳接待量的标准。这样就可以缓解游人压力，有效地避免公园景区的生态、环境遭到破坏。

　　但是我们的公园、景区为何只采取提高门票价格的办法，而不去直接采取限制人数的办法呢？无疑，还是经济利益使然。直接限制人数，肯定要减少门票收入。而提高门票价格，即使游人减少，收入也不会降低。何况我国现在的旅游都是高度集中在几个“黄金周”。价格再怎么涨，那些名胜古迹都是少不了人前去观光的。看来，我们的景区管理者可能早就算好了这笔经济账。

　　此外，公园、景区一个劲地用提高门票价格来追求高额收入，还有一个深层次的原因，那就是目前的公园、景区管理机构比较臃肿。现在，无论公园，还是景区，大都有一个比较臃肿的管理机构。政工青妇，机构俱全，而且还比照事业单位享有相应的行政级别，什么局级、处级等等。机构俱全，人员就多。有些地方，一个小小的公园就有百把号人。什么级别就享受什么级别的待遇。工资、住房、小车等等都是按级别来。臃肿的管理机构是要钱来维持的。其他的不说，就是人员的工资、奖金、社会

　　要让公园、景区不再在提高门票价格上打主意，关键是要改变现在的管理模式，对臃肿的管理机构实行“瘦身”。若不然，公园、风景区还有局级、处级、科级什么的，还有庞杂的管理人员，那么在公园、风景区取消门票成为趋势的当今，在我们这儿仍然会收费，而且照样以各种理由涨价。

　　□匡生元(武汉职员)

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。