中国银行业：颠覆全球行业排名

　　文/Ranu Dayal、Gerold Grasshoff 等

　　2006年的全球银行业，延续了业绩的强劲发展。银行业的总市值提高了25.5%，达到了8.1万亿美元的历史最高点。受这一增长的带动，该行业的股东总回报(TSR)由2005年的13.8%上升到25.6%。银行业也在所有行业一年期的业绩中重获其传统领先地位，除了日本以外，各个国家的银行业都表现出优秀业绩。其中投资银行及全能型银行的业绩最为突出。加拿大、法国以及澳大利亚的银行业处于或者接近五年期TSR排名的最前列，而西班牙与意大利的银行业则在2006一年期TSR的排名中位列最高，分别达到31.6%和29.8%。各投资银行由于2006年资本市场的强劲表现而获益，全能银行则因为世界大部分地区持续增长的零售业务而同样获得了兴旺的业绩提升。

　　首次公开招股IPO、持续的并购重组以及新兴市场的竞争者，重新塑造了竞争格局。新兴市场的银行业，特别是所谓的“BRIC”国家，包括巴西、俄罗斯、印度和中国，其表现十分引人注目。在过去两年内上市的三个中国国内银行(中国建设银行、中国银行和中国工商银行)，现在的市值均排在全球的前七名。俄联邦储蓄银行Sberbank也是个出色的新来者，其市值排名从2005年的第54位上升到了2006年的第28位。我们预计在2015年之前，BRIC国家的银行业收入将以平均每年8%的速度增长。

　　五年期业绩：权益净值增长对价值创造的贡献最大。我们对于TSR的分解再一次突显银行业的长期价值创造对增长的依赖性。盈利的变化(即资本回报率ROE)以及自由现金流收益都有积极但是相对较低的贡献。但分析亦体现出投资者信心的下降，这从市盈倍数的降低中可见一斑。该行业似乎已发展进入了高投资者预期阶段。

　　一年期业绩：利润率不断攀升，权益增长更已形成势头。与该行业五年期TSR的模式相似，但与去年业绩驱动力评估相反。权益增长是2006年价值创造的主要动力。与此同时，银行业的ROE上升了1.1个百分点，达到了可观的15.9%，而其权益成本保持平稳，为9.5%，因此创下6.4个百分点的利润率幅差纪录。

　　有效的风险管理和资本管理促进了价值创造。对全球银行来说，实施风险管理战略并改善该能力的相关成本在稳步上升。风险管理投入上升会带来一些益处，例如能增加透明度以及更加准确地评估风险等。但仅有少数银行能将不断增加的风险管理投资收益与管理层决策联动起来，如将经营管理的透明度或更精确的风险测算与经营决策联系起来。只有在管理风险和资本方面采取了高效、一体化流程的银行能够获得显著的收益——包括税后价值的大幅上升，但是这需要开展重要的变革管理才能实现。

　　银行业现状

　　2006年的银行业增长迅猛且业绩出色，该行业在2006年的市值达到了8.1万亿。这一增长代表着该行业在三年中的最大增长比率，该行业的股东总回报(包括资本增值和股息收益)，从2005年的13.8%提升到2006年的25.6%。这一提升与去年资本市场的出色表现相一致。与此同时，银行业也在所有行业一年期平均业绩中重获其传统领先地位。在2003年至2005年，这一领先地位曾一度显著缩小，因为2003年银行业比所有行业平均高出7个百分点，而到2005年仅仅与所有行业平均值持平，银行业业绩比所有行业平均值高出了几乎2个百分点。

　　银行业仍是一个相对强大的行业。银行业的五年期TSR为17.5%，相比所有行业平均值13.7%的数字要高。银行业依然是较强的行业领域之一，但是其长期业绩在过去几年内有所下降。在2003年，其五年期业绩在我们研究的14个行业中排名第三，而2004年和2005年分别下降到了第五名和第六名。而在2006年，银行业的五年期业绩在14个领域中仅排名第八。这个趋势很大程度上与银行业年度TSR和所有行业平均值之间不断缩小的差距相符。虽然银行在2006年重振雄风，其25.6%的TSR高于所有行业平均值的23.8%，但是该收益不足以胜过电力及公用事业的非凡成绩。这些行业不仅在2006年的年度TSR中排名最高，还拉动了其五年期TSR的走高，从而超过了银行业的业绩。

　　加拿大、法国和澳大利亚在2006年实现了连续四年处于五年期TSR最前列的记录。加拿大的银行业之所以繁荣，是得益于其行业结构及其大型银行的出色表现。特别是加拿大枫叶银行和加拿大皇家银行，按五年期TSR排列，这两大银行均位居世界前十位。2006年加拿大帝国商业银行及多伦多道明银行同样业绩骄人。法国从其两大银行——兴业银行和法国巴黎银行的业绩中获益匪浅，这两家银行在2006年分别达到了29.5%和26.2%的股东总回报。法国巴黎银行通过并购意大利的BNL银行，进一步增强了其业绩表现。在澳大利亚，银行业继续得益于有利的宏观经济环境以及在某种程度上类似加拿大和法国的有利的行业结构。与法国不同，澳大利亚和加拿大的一年期TSR是低于平均水平的——其它国家紧随其后。

　　西班牙银行业在2006年中取得了最高的TSR 为31.6%，并且排名从第七上升到了第五。此优秀的表现很大程度上得益于该国两大银行(分别为西班牙BBVA银行和西班牙国家银行)。这两家银行在保持着很高的效率及利润率的同时，奉行积极的拉美扩张战略，收购了多家当地银行。现在其业务已经遍及十多个国家，西班牙BBVA银行也正在美国积极扩张，在2006年收购了2个德克萨斯州的银行。这些交易使该集团既获得了美国和墨西哥间的跨境业务，又进入了美国迅速成长的西班牙客户群市场。2006年，西班牙国家银行开展了第一步进军美国市场的重要举措，购买了Sovereign Bancorp银行的部分股权和Drive Financial Services 的90%的股份。

　　意大利银行业也改善了其五年期的TSR，从2005年的2.6%(第九位)，上升到了2006年的815.7%(第三位)。其出色的表现和该行业过去两年的出色业绩相符合，其2005年TSR为34.6%，2006年的TSR则为29.8%，均超出了平均水平。过去一年是意大利的银行业的多事之秋。2006年，不少本地银行为外国银行收购，意大利圣保罗银行和意大利联合银行之间的合并准备工作也正在进行当中。这些变化使资本市场的预期上升，并带来了银行业超平均水平的TSR数值。

　　德国银行业在主要国家的五年期TSR排行榜上仍接近末位，但是由于近期的业绩，它已经从末位上升到了第八位。

　　在我们的研究中，日本是唯一一个2006年银行业一年期TSR为负数的国家，该情形说明了该国方向的巨大改变。事实上在前两年，日本银行业的一年期TSR很高。以2005年为例，日本银行业的一年期TSR曾高达60.9%，过去的业绩水平很大程度上来自该国的经济复苏以及银行业的整合，特别是东京三菱金融集团以及日本联邦金融控股公司的合并。相反，日本2006年业绩的大幅下滑，既来自针对高预期的市场调整，又源于日本股票市场的总体惨淡业绩。

　　竞争局势翻天覆地

　　尽管过去几年中，世界前十大银行的排名一直比较稳定，但是2006年竞争局势发生了翻天覆地的变化。最值得注意的是，过去两年中刚刚上市的三家中国国内银行，现在按照市值均排到了全球前七位。中国工商银行最引人注目，2006年的首次公开发行达219亿美元，创历史最高纪录。按市值计算，该银行立即排到了全世界第二位。中国银行亦于2006年上市，现排名第六。而中国建设银行是于2005年首次公开招股，2006年在榜上上升了五位，现排名第七。第八大银行是日本三菱金融集团，它于2005年由三菱东京金融集团以及日本联邦金融控股公司合并而来，在2005年该银行就达到排行榜第五位，但是2006年让位给了来自中国的银行。

　　尽管有新竞争者进入前十名，花旗集团仍占据领先位置，其市值接近2800亿美元。但花旗集团与其它大型银行的差距，在2006年有所缩小。部分原因是工行的上市，而最主要的还是因为美洲银行收购了MBNA公司，并先于市场预期实现了协同效应。汇丰控股在2005年排名第三，但在2006年以约为2100亿美元的市值下滑到第四名。

　　排名前十的银行都有规模大的共同特性，但各家的竞争战略则多种多样。一些银行，如美洲银行和摩根大通，继续侧重国内市场，而另一些银行如苏格兰皇家银行，则开始开辟新市场。此外，中国的银行及其未来策略得到广泛关注，广大投资者期望这些银行采取广泛的行动。有些人士预期这些银行可能采取防御性模式侧重迅猛增长的国内市场开发；另一些人士预测它们将采取更积极的战略，即可能通过收购打入外国市场。

　　真正的银行业巨头一目了然，排名前六位的银行和其他银行之间的区分很明显。当然，即使在前六的这一组，市值也存在着很大的差距，但是从第七大银行开始，曲线斜率变得更为平缓。就那些非重量级的银行而言，每年的排名变动更大更频繁，而且这些银行的市值增长率要高于银行业巨头们。如果这些银行中的任意两家合并，都将动摇前十大银行的排名榜。

　　在前三十名当中有一个表现突出的新竞争者，即俄罗斯的联邦储蓄银行(Sberbank)，其市值由2005年的54位上升到2006年的第28位。俄联邦储蓄银行得益于俄罗斯市场的增长，更因为它是唯一一家在

　　十大盈利最多的银行将税后资本回报率(ROE)推升至远高于20%以上。2006年，美国运通的业绩最佳，税后资本回报率高达35.5%。一如往年，北美和英国的银行在盈利排行榜上占据的位置最多，连续第三年瑞士银行业领衔国别排行榜，平均资本回报率达23.6%。加拿大的银行业在2006年期间进步最大，由2005年的第七位跨跃至2006年的第二位。紧随其后进步最大的是澳大利亚银行业，比2005年前进了三位。

　　连续第五年，七家银行的业绩超过各自资本市场。2006年，100家最大的银行中只有7家连续五年超越它们所在市场的表现。分别是美国贝尔斯登银行(Bear Stearns)、富兰克林邓普顿(Franklin Templeton)雷曼兄弟(LehmanBrother＇s )以及瑞士联合银行(UBS)。新增包括两家印度银行，分别是印度ICICI银行以及印度国家银行(the StateBank of India)。另外，新增的一家是日本住友信托银行(The Sumitomo Trust & BankingCo.)。

　　雷曼兄弟及瑞银是这支精英队伍中仅有的高市值银行，它们的业绩事实上已经连续七年(雷曼)和八年(瑞银)优于当地市场。通过成功拓展新业务、开辟新市场，部分通过“拴定型”收购，雷曼兄弟的净收入、净利润和每股盈利已经连续第三年创下纪录。瑞银展开了类似的策略，在资产管理及投资银行业务方面的表现均特别出色。

　　北美银行占据风险调整的相对股东总回报(RRTSR)榜上前几位排名，风险调整的相对股东总回报(RRTSR)指标由BCG提出，用于剔除TSR中的风险以及当地市场影响的成分。五年期RRTSR排行榜上，前十大银行中有八家均来自北美，另两家是俄联邦储蓄银行(Sberbank)和Danske银行俄联邦储蓄银行2005年排在第二位，但是于2006年升到了第一。Danske银行是五年期RRTSR排行榜前十中唯一一家来自西欧的银行。而英国的劳埃德Lloyds TSB 银行则是一年期RRTSR排行榜上唯一一家西欧的银行。高盛是一年期RRTSR前十中多家投行中的一家，这印证了投行整体的出色业绩。2005年处于一年期第八位的高盛于2006年跃居第一位，很大程度上是由于其自营投资业务的表现相当出色。

　　Anglo Irish银行在所有中等市值银行五年期的RRTSR榜上排名第一，其五年期TSR出色地达到了63%。美国银行CountrywideFinancial和富兰克林邓普顿银行分别名列第二和第三位，加拿大帝国商业银行(CIBC)则领衔一年期RRTSR排行榜。由2005年的第三十名跃居榜首，而去年一年期的榜首德国商业银行(Commerzbank)，于2006年下降到第46位，Capitalia银行则是唯一在2005和2006年均跻身一年期RRTSR排行榜前十的银行。

　　(本文作者均为波士顿咨询公司经济学家）

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。