可怕的是做什么生意都不如做人的生意

　　作者：陈万斌

　　《战国策》里有这样一段记载：吕不韦问他父亲，种田有几分利，父亲告诉他十倍；吕不韦又问，经营珠宝有几分利，父亲告诉他百倍；吕不韦再问，如果立一国王有几分利，父亲摇摇头，告诉他其利不可计量。聪明绝顶的吕不韦从这次对话中得到启发，从此对秦国在赵国为人质落魄公子异人进行投资，先是将珠胎暗结的宠妾赠给他，后又替他买通华阳夫人，使异人顺利成为秦王。吕不韦富可敌国自是题中义，取得一人之下万人之上的地位也只不过是副产品，自己的骨肉成为始皇帝确为空前绝后。吕不韦这笔生意应该说是历史上最成功的生意，投资回报有多高，做人的生意”，这就是吕不韦经典案例留给中国商业的理念。由于这一理论切合了中国人治传统，几千年来屡试不爽，不断地被发扬光大。远的不说，且说晚清，胡雪岩年轻时不过是一个吃“门板饭”的打工仔，先是烧王有龄的“冷灶”，替其疏通关节买官，使生意迅速上了一个台阶。王有龄死后，胡雪岩又抱手握重兵左宗棠的大腿，替左宗棠筹粮借款，其财富随着左宗棠官阶上升而不断上涨，最终成为全国首富，且得一红顶戴，可谓千古奇观。代替胡雪岩为首富的盛宣怀，演绎了和胡雪岩一样的故事，只不过投资对象换成了李鸿章。我总以为与其说胡雪岩最终失败在于不能与时俱进，不如说是因左宗棠的死去而李鸿章一股独大，胡雪岩又没改换门庭，这就有了盛宣怀乘势而起，一飞冲天。

　　当下是市场经济，我以为当今时代变了，生意靠的是对市场的敏感和杀伐决断，“做什么生意不如做人的生意”的生意经与现实已不对境。别人听后总笑我痴，并一一举证反驳。我总怀疑这不过是没有吃到葡萄人的心态。近日，原药监局长郑筱萸案子的大白天下，我仿佛从隔世走出来，原来“做什么生意不如做人的生意”生意经并没因实行市场经济而光环褪色，而是在新的土壤里茁壮成长，坊间广为流传的“做生意要学胡雪岩”道的就是这个情。

　　前几年国家药监局长出缺，各方都在揣摩继任者是谁。有广东药商，通过分析党的干部政策，认为具有

复旦大学文凭，又任过药厂厂长，坐在浙江药监局长的位置的郑筱萸符合党用干部的硬杠杠，从生意的角度来看有投资价值。作为投资对象的郑筱萸也承诺，一旦得手加倍回报。于是郑筱萸从众多竞争中脱颖而出，这位由商人扶起来的药监局长自然要对商人俯首贴耳，而药监这一行业是一个重要权力部门，稍一丧失原则，就会对社会造成极大的危害，与此相应，略一降低标准，药商利润就会呈几何级数增长。

　　也许有人会说，在市场经济国家里，政治人物都是利益集团的代表，资本家无不在做人的生意。这话一点都没错，但应该看到，他与我们有很大的不同，他们这种做人的生意是摆在台面的，是有规则的，也就是所谓的法制。商人可以声言选举某人为自己的利益代表，但未必能如愿，因为其它利益集团也推举了他的代表，是一场贴身肉搏，鹿死谁手未可知。何况商人中意的人上了台也要服从分权的体制，遵守法律，能够发挥的空间有限。对照我们的现实，仔细想一想，我们与别人有什么不同？岂可以所谓的国际惯例大而化之？

　　实事求是地讲，我们还远没根治人治，就是人言人憎的一把手权力过大的问题都没很好地办法解决。在这样一种政治生态之下，商人做人的生意，自然是回报最高的。众所周知，世界是平的，商人做人生意获取的厚利，是以当局丧失民意，损坏公平甚至动摇执政基础为代价的，作为执政者岂能不设防？

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。