KTV版权收费：一场消费者不该缺席的纷争

    本报记者 程莉莉

　　                         各地KTV版权费开征情况

　　KTV版权收费纷争，至今已经纠缠了许久。作为全国范围内的一项规定性收费，恐怕从来没有哪次收费像这次一样面临如此大规模的尴尬，而收费人中国音像协会，更是遭遇了不曾想见的挑战。

　　目前，云南40家KTV业主已经首批缴纳了316万元，为各地KTV企业缴费开了个口子，但同时，更多的城市却在按兵不动，他们的说法是，要么还没有通知，要么还没有具体收费标准，更甚者，广州仍然集体拒缴，称若强制收费，将诉诸法律，而上海质疑声音不断，作为国家文化中心的首都北京，也丝毫没有“破冰”迹象。

　　最近，“收费主体不明确”、“收费数额不科学”的质疑声音此起彼伏。

　　的确，中国音像协会，一直就不具有收费的合法身份，这也一直是索尼、百代等80余权利人所认可的，虽然后来成立“集体管理协会”进行收费，但该协会的相关手续一直没有到位。

　　其次受质疑的是收费标准，每天每包间12元的计算依据是什么？对于企业来说，版权费日积月累起来可谓“天价”，在这个基础上，大家还有多少商量的余地？这个标准是否有暴利的嫌疑？

　　本来，从今年1月1日起，各地就应该开始缴纳KTV版权费，但至今收效甚微。各地企业为何如此强烈抵制？分析人士认为，表面上看，收费人没有合法身份、收费标准太高等说法都有一定道理，但这些也只是借口，他们心知肚明，这笔费用应该交，而且早晚会交，但交了以后，企业自然不会吃哑巴亏，这笔费用就会转嫁到消费者身上，而担心客户流失，利润下降，才是企业拒缴版权费的最终原因。

　　其实，这场纷争绝不仅仅是停留在收费人、权利人、企业和各地文化娱乐协会之间，因为问题并非仅仅涉及到这个层面。与企业的担心相比，更应该担心的是消费者，因为消费者才是最终收费的来源。

　　不难推断，如果有KTV企业要把版权费加到它的成本里，从而提高价格，那在别人价格不变的情况下，就要面临顾客流失的危险。但是如果整个行业都涨价，版权费最终还是由消费者来承担，甚至不排除KTV企业以此为借口变相抬高价格的可能。

　　但是，这场纷争至今没有消费者发出过声音，也没有任何部门为消费者说过话，更没有任何部门要求听取消费者的意见。这不能不说是民众意识的滞后和相关部门漠视消费者利益的表现。

　　为此，是否各地有关部门应该征求一下企业的意见，比如召开听证会之类，同时也能为消费者留有一席之地，即使消费者不得不为此掏腰包，至少相关部门也应该知会一声。

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。