能简单地定性为奢靡吗

　　“一个县的科级干部，住房超过300平方米，最大的达600平方米，这是什么风气？这是奢靡之风！”在河南省“讲正气、树新风”主题教育活动动员大会上，省委书记徐光春狠批奢靡之风，要求党员干部增强忧患意识、公仆意识和节俭意识。(4月3日《郑州晚报》)

　　在我国，连不识字的老农都会算这笔帐：县里的科级干部，如果单纯依靠正常的工资收入，即便终身不吃不喝也无法购买好几百平方米私宅。可为何连最低级别官员竟能坐拥600平方米广厦呢？就笔者所见所闻分析，不外乎以下三方面的原因：

　　或者，违背房改政策多占“房改房”。当初，国家的公用住房改革政策就明确规定，在同一城区工作的夫妻双方，只能享受一套政策性优惠的“房改房”。而可能有的官员并没遵守这个严格的改革政策，而是设法使夫妻双方都同时享受了几套“房改房”。或者，所在单位超标准建设“福利房”。近年来，很多基层政府都在扩张城市规模，于是在单位新建办公用房的同时，也增大了新建住房的面积。而象这种搬迁性质的住房，不仅土地、税费、附属设施等费用都转嫁给公家承担，甚至单位还以“福利享受”等形式，对新建住房投入公用经费以降低成本。这样，即便面积再大的住房，官员们也能承受。或者，利用不正当资金“投资购房”。笔者所说的不正当资金，包括：官员违规经商办企业等所得的灰色收入、凭借权力挪用的公款、枉法徇私收受的黑金等等。有些官员为使兜里的“灰色”或“黑色”收入增值，或为显摆自己与众不同的权势地位，便忍不住将见不得人的资金投入到购买

　　可以断言：但凡领导干部以上述情形中之任意一种手段坐拥大面积豪宅，都属违规、违纪、违法等等腐败行为的产物。尤其是这当中豪宅面积大得惊人、并且

　　所谓奢靡，就是指：花费大量钱财追求过分享受。而那些“过分享受”豪宅的领导干部所花费的大量钱财，有多少是来自正常而合法的收入呢？就我看，对领导干部坐拥大面积豪住的问题，决不能简单地以“生活作风奢靡”论，而应将其作为“实物举报信”，并以此清查其房产及购房资金的来源，若属违背国家房改政策多占“福利房”的，须令其退还并给予纪律处罚；若属单位私下违规超标准建筑住宅的，同样须依照政策规定作出严肃的处理；如果，经查属于财产来源不明的，就须对其资金来源查倒底，直至挖出深藏的腐败黑幕。否则，就连干部队伍中简单的“奢靡风”也难得到遏制。

　　[稿源：红网]

　　[作者：马樵]

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。