天然气涨价 别披那件欢度春节的外衣

　　周明华

　　3月31日，经北京市政府批准发布，为发挥价格杠杆作用，提高全社会资源节约意识，北京发改委制定的全市范围内销售的民用天然气价格每立方米上调0.15元的方案自4月1日起执行。市政府有关负责人称，我国天然气资源匮乏，人均资源占有量仅为世界平均水平的5%；这次涨价比原计划推迟3个月，主要是考虑让群众能够欢度元旦和春节。(4月2日《中国青年报》)

　　在记忆里，民生必需品一涨价总会听到什么“提升资源节约意识”， “资源极度匮泛”等。涨价、涨价，只听一整片涨价之声；理由，理由，总是一大堆冠冕堂皇。而今天北京有关方面还弄出个“5%”的惊魂比例，这似乎有不让百姓替天燃气的“稀缺程度”目瞪口呆誓不罢休的意思；这次涨价推迟3月，原因不是听证会掣肘，而是操刀涨价的主动方看在“双节”的份上。

　　毋须讳言，在我国有近九成的居民认为当前基本生活的物价过高的语境下，在基本民生投入额排在世界倒数第四名的境况下，百姓被一次又一次民生成本增加弄得身心沮丧，甚至无奈戏言“发改委就是涨价委，物价局就是批涨局”。虽然这有些情绪化，但是在百姓印象里，发改委自成立以来几乎没有宣布过一次降价信息，各级物价局几乎没有“红笔一挥，浇凉涨价方案的亢奋热情”的案例。

　　要我说，不顾中国民生投入基础薄弱的现实，背离坊间百姓收入严重持续低迷的生活实境，忽视当前就业公平部分失衡与谋生岗业一直缺乏的社会生态，一味用行政垄断的手法一门心思地扛着一根“空管”去与国际输气大管“对接”，到头来一去不复返的可能并非低价使用天然气的“时代”，而是我们构建

　　基于此，笔者认为，当前亟待独立于利益之外的有关权威部门出来捅破这层“窗户纸”，到底天然气的什么价位才是科学反映

　　记得发改委有关人士去年岁末曾对“为何要涨气价”时曾说过，英国12.8元的油价是我国之两倍，美国油价6.11元比我国约高35%。这些均是事实，但这位先生却没有将话说完。人家的汽油价高是建立在收入比与油价比处在一种合理的段位上。我国国民人均年收入约一千美元，英国是3万美元，美国是37500美元。英国人均收入是咱们的30倍，而他们之油价才是我们的两倍，我们暂且抛开各国汽油质量的不同不说，他们的这笔油价还全部包括了

　　所以，在北京推迟民用气涨价脚步这3个月时间里，我们无法看到一股能与行业垄断者博弈的力量。相反，这种“让群众欢度双节” 的表达，倒显扭捏作态，就像是往百姓眼角涂上风油精般的难受。其实，当前需要尽快与国际接轨的并非气价，而是“解民忧患”的苍生意识。比如国民低工资水平、教育投入不足、基本医疗保障疲弱、公费监管乱象等，无不亟待与国际上的那根“先进大管”全新对接。