不支持Flash

华尔街金融大佬的政治对冲

http://www.sina.com.cn 2007年03月27日 02:08 第一财经日报

  朱伟一

  美国总统候选人有两大筹款基地,好莱坞和华尔街。好莱坞是自由知识分子云集的地方,导演斯皮尔伯格等大腕们纷纷慷慨解囊,为民主党新秀奥巴马出钱,支持他问鼎白宫。

  不过党外有党,党内有派,里根和现任加州州长施瓦辛格就是例外。两人也是好莱坞起家,却是坚定的共和党人。不过总的来说,影视界人士是民主党人的坚强后盾。

  华尔街不同,华尔街是共和党人的天下。尽管如此,但由于华尔街的金融家们大多擅长对冲,涨跌都要赌。金融上是这样,政治上也这样,他们在共和党的身上狠下工夫,同时在民主党身上也下一些赌注。美国财长保尔森在高盛坐第一把交椅时,为共和党出钱出力,他太太则出面向民主党提供政治捐款。

  当然,有些金融巨子从灵魂深处与民主党是一家。对冲基金老大

索罗斯就是一位,比民主党还要民主党,与布什等共和党死硬派不共戴天。索罗斯已经公开声明,全力支持奥巴马竞选总统。克林顿总统时的
财政部
长鲁宾是券商出身,重大问题上站在民主党一边。如今鲁宾的儿子也在华尔街从业,也是民主党的中坚,大力支持民主党候选人奥巴马。

  奥巴马去了一趟华尔街,筹得不少政治捐款。来捧场的朋友们每位出2300美元。奥巴马还与年轻专业人士会面,来者每位100美元。从前政治捐款的大户是券商中的精英,现在又多了对冲基金和私人股权基金,生出许多新施主。华尔街的人不仅有钱,而且擅长于拉钱,其中筹款高手也是民主党候选人招揽的英才。

  世界上绝没有无缘无故的爱,也没有无缘无故的恨。金融老大们拥戴下产生的总统和议员先生们,不可能真正与施主们叫板,不可能对金融老大们兴师问罪。可以不夸张地说,华尔街的金融巨子们从来没有像今天这样强大过。

  但历史上不是这样的,历史上共和党总统和民主党总统对金融寡头都比较反感。西奥多·罗斯福是位共和党总统,仇视托拉斯集团,与摩根是对头。威尔逊总统是民主党人,对华尔街的老大们绝无好感,拒绝与他们沆瀣一气。1911年,美国金融老大们试图唆使中国政府发行债券,总额是5000万美元,当时是一笔很高的金额。这笔债券的利息是9%,利息与承销费加在一起达到发债筹资额的10%。华尔街的老大们要求威尔逊总统保证,一旦中国政府不还款,美国政府将出兵催款。威尔逊总统严词拒绝。金融老大们自知理亏,放弃了这笔大买卖。

  上世纪30年代后风向变了,与华尔街金融寡头作斗争的大多是自由派人士——通常都是民主党人。比如布兰代斯大法官,许多人视其为美国《证券法》理论基础的奠基人。布兰代斯大法官与民主党总统威尔逊关系甚好。又比如道格拉斯大法官,他曾经担任过美国证券交易委员会主席,是一位让券商感觉芒刺在背的角色。后来在多方斡旋之下,道格拉斯被任命为美国最高法院大法官,离开了证交会。

  今天美国的金融老大已经在国内搞定,他们现在又肩扛

资本市场的大旗,全世界到处跑马圈地,开拓自己的地盘。美国券商的头号代理人保尔森公开提出:“据我所知,世界上还没有一个国家能够无需强健的资本市场而拥有成功、可持续和平衡的经济。”无论他的话正确与否,有一点是肯定的,那就是全球资本市场正在以美国资本市场为蓝本发生变化,就资本市场而言,是其他国家与美国接轨,而不是美国向其他国家靠拢。如果美国券商高兴地唱起“咱们券商有力量”,好像还不太好说他们唱错了。

  (作者系中国社科院法学所兼职教授)

  更多精彩评论,更多传媒视点,更多传媒人风采,尽在新浪财经新评谈栏目,欢迎访问新浪财经新评谈栏目。


发表评论 _COUNT_条
爱问(iAsk.com)
不支持Flash
 
不支持Flash
不支持Flash