对个人集资建房的态度说明了什么

　　福利分房制度没废除之前，体制内的人大都做过这样一件事，就是写住房申请，那个时候虽不像今天网上有模板，但对于这样走形式的事，还是有“等因奉此”之类范文的。我的一位朋友向来独立特行，对此事虽不屑但不得不为，提笔写下了“男大当婚，婚则要房”的住房申请。这近乎谑词的申请，除了饱含辛酸之外，还道出了生存之真谛。

　　后来有机会到香港工作，见到地铁站匆匆身影，写字楼灯火通明，芸芸众生如此辛劳，不过为了有一栖身之地，倍感人生之悲哀和大不易。内地分房市场化之后，正值经济低潮，也没有外资赌人民币升值问题，以几代人之积蓄，解决结婚之住房，虽好一阵心痛，但毕竟能花钱圆梦。这几年经济繁荣，房价越调控越涨，飙升势头不疲，利益集团博弈现于面、盎于背，很多人将有一套住房作为人生长期甚至终身计划，甚至有人对今生今世“上楼”绝望，至于房奴，满街都是。

　　上面叙述的世相，属于常识性的东西，将其奉献给读者，掉一句书袋，不过是“野人献曝”罢了。即如此，我还不惜笔墨，是想告诉人们，这些现象揭示了这样一个事实，居者有其屋，是当今中国最大之民生。稍作格致，也足证这一命题。因为科技的进步对农业贡献度日益提高，衣食相对住房来说退于次要地位成不争的事实。

　　面对日益扩大收入与

房价比，老百姓还是立足自救，强烈要求开展个人集资建房此，又一次足征中国的老百姓是全世界最纯朴的老百姓。

　　个人集资建房这一新生事物，肯定不是一件十全十美的东西。舆论指陈的稍有不慎个人集资就滑入了非法集资；违背了市场经济专业化分工的原则不利于提高效率；众多利益主体难以协调，增加了管理难度等，都是客观存在，但相对于人民的利益来说，这些都是次要的，都是非根本的。

　　作为一个人民政府来说，舆论上种种非难正是政府作为所在。因为代表人民利益是在解决人民的困难中实现的。如果要在个人集资建房与非法集资之间设立防火墙，那么政府可以让银行、土地管理部门等联动起来；如有法律障碍，政府可以提请修法；如果要提高效率，政府可以引导体制创新；如果利益主体难协调，政府可以做裁判，总之，这些工作正是政府的职责所在，是纳税人应享的服务。而我们今天所见的个人集资建房是怎样情景呢？有来自

房地产大腕的冷嘲热讽，有来自政府高官的消极提醒，有来自政府有关部门的不积极作为……而为之呐喊的是一群无钱、无势的所谓弱势群体，在有些人看来有政府不如无政府。我常想，如果政府像井冈山那时党爱惜武装斗争那样呵护个人集资建房，那么个人集资建房定会成燎原之势，得到实惠的恐怕不止中国人民，可能给全球解决弱势群体住房问题都提供了借鉴，说不定是尤努斯办穷人银行的中国版。

　　去年韩国的建设部部长因房价格居高不下而引咎辞职，我那时想，中国的老百姓真是世界上最好的老百姓，因为没有人将建设部出的文件，说的话进行清理，然后在媒体上掀起轩然大波，更没有借这事说事煽动人们采取过激行为，连人性之不可规避的“仇富”心态也只若有若无的体现。作为政府官员尤其是作为主管建设的官员对人民要存感恩之心啊！

　　“恫??在抱”是中国古代官场上人人要说的一句话，用今天的话来说，人民的疾苦就是我的疾苦。一个人无论是何等居心要打倒政敌，总要祭起“杀某某以谢天下”，因为天下即百姓，我们今天也在天天讲、月月讲、年年讲，代表最广大人民的根本利益，今天的民瘼莫过于住房，今天人民的利益莫过于住房，为什么我们总有一些官员在房地产问题上羞羞答答，王顾左右没一个鲜明的态度。

　　今天又见建设部的一个高官，在提醒人们防范个人集资的法律风险，这话听起来没有半点错，但总觉得不对劲。联想他过去讲的话，茶楼酒肆的贴耳噤语，真不敢让人想究竟。

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。