|
|
|
巩献田:改革为了什么http://www.sina.com.cn 2007年03月17日 00:39 财经时报
1997年,我去基层做调查,在山东菏泽碰到了一个逻辑上很奇怪的事情。那是菏泽的一个县城,县城中一共12个国有企业,正在进行股份制改革。已经改了9个,还有3个没有动。我们就问,这3个为什么不改。当地的领导人还挺直爽,说这3个效益比较好,改了之后怕损害职工的积极性。我们觉得挺奇怪,改制不就是为了提高生产者的生产积极性,以促进生产力发展吗?我们问他,他就不吭声了。 这个问题有普遍性。那时候我就开始关注城市里的这些改革。发现有些改革的方向是走错了的,在改制的时候经常“左手到右手,国有变私有”,并且引发了一些社会问题。 后来郎咸平指出国有改制中资产流失的问题,我在网上读到的。我觉得他说得有道理,特别是他总结的私有化的7个手段和步骤。当时我就上书中央,要求维护宪法权威,保护国有资产,维护公民的劳动权。 2005年7月,《物权法(草案)》开始公开征求民众意见。我也看了。我发现在国有资产流失如此严重的情况下,这部法律还在强调国有财产和私有财产的平等保护。因而8月12日,我向中央建言,要求能够尊重宪法,维护社会主义基本原则,保护国有财产。 很快,9月13日,胡康生(全国人大常委会法工委主任)找我谈话,谈了80多分钟。领导很重视这些意见,没过多久人大委员长吴邦国就提出要进一步修改《物权法(草案)》。 2006年12月,我又联名上书,要求物权法能修改得更完善。后来刘国光等老同志也联名上书。所以《物权法》很重要,我们要不断呼吁国有资产保护,不能让这个事情凉了。 现在不同的人群也都在呼吁物权法的完善。前一段时间,一些小区业主委员会的人找到我,和我聊《物权法》,他说巩老师您从理论上讲,我们从实践中讲。他们有过实践体验的就知道,在一些前提下,平等保护是不可能的。 我也听到过很多关于我的谣言。朋友也跟我说,你要防止自己被别人利用了,毕竟这么大年纪了。我现在就很谨慎,现在经常有海外的媒体要采访,我都不接受,因为他们会认为你唱反调。但是不是这回事。我不想被别人利用了。 其实现在这些社会问题,都是与“私有化”有一定关系的。 就比方说现在大家买房难。这是住宅问题。很早以前恩格斯就论述过住宅问题。现在北京的住宅不是按照居民的需求盖的,而是按照资本家的利润盖的。资本家可能按照居民需求盖房子吗?土地是有限的。所以这就是个矛盾。 还有教育。现在教育也面向市场。每年我在给新生上课的时候都会了解一下他们的家庭背景。之前来自农村的学生还很多,现在来自农村的学生少了,而且每年都在少下去,这种情况要引起重视。 (未经授权,不得转载) 更多精彩评论,更多传媒视点,更多传媒人风采,尽在新浪财经新评谈栏目,欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
【发表评论 】
|
不支持Flash
不支持Flash
|