张永璟：完善制度比清算原罪更具现实意义

　　张永璟

　　中国富人的原罪问题几乎是一个被炒烂了的话题。然而近日，这一问题再次被尖锐提出，是因为一篇文章引起的。

　　在光明网的“光明观察”栏目，发表了一篇《清算原罪是和谐社会的前提》(下称“郑文”)的文章，作者署名郑现莉。在这篇文章中，第一次明确地提出：“由底层民众对中国富人的原罪进行暴力清算”的可能性。文章出现后，海内外网络媒体转载非常迅速。在中国向社会主义市场经济不断转轨、社会矛盾复杂化的背景下，这种言论极富煽动性。

　　文章很多观点，特别是一些基本论述依据，笔者是不能认同的。

　　对于民营企业家来说，他们的行为并不直接与公众利益挂钩，他们所能做到的，就是在某个特定时期上，根据特定的制度与资源约束，实现自身企业利益的最大化，而不能有效实现这一利益最大化的企业家们，注定要被汹涌澎湃的市场经济所吞没。而如果制度约束不完善，比如在价格双轨制下，就有很多体制摩擦中的空子可钻。钻这样的空子，就如同我们常说的 “避税”一样, 都是企业家天然的利润最大化所引致的。

　　我们不得不承认，检讨并追究民营企业创业之初的违法犯罪问题，在法律和实践上都是非常困难的事情。一方面，多年前的原始数据信息往往很难调查，而目前发展成型的曾经违法的企业家们，可能早已经稀释掉了所有的犯罪证据。这就再一次提出了完善司法追溯制度的必要性。而更重要的另一方面是，如何看待法律的追溯性。我们国家近年来一直在提倡“法治”(rule of law)，那么我们就不应该忘了“法治”的要义之一，就是不能在秋后去清算春天时候没有立下的账单。

　　如果按照博弈论中的逆向归纳(backward induction) 的思想，这样的历史清算将是无穷无尽的。由此我们说，关键的问题还在于按照依法治国的要求，尽快完善法律制度的建设；但是就该算犯罪，而后来在追溯期内发现了，自然要绳之以法；而如果当时的法律不算犯罪，现在算了，自然要以当时的法律为依据。

　　总之，

　　(作者为乔治梅森大学布坎南中心经济学博士候选人）