不要以施舍心态看待对马路摊贩的开禁

　　-郭之纯

　　今年下半年起，一份《城市设摊导则》将在上海市开始实施。按照此则，今后上海市将不对马路摊贩一律封杀，经市民同意，市区部分路段将可设置部分便民类摊点。(《东方早报》2月26日)

　　一些城市为封堵驱赶马路摊贩付出了巨大的人力物力，然而却一直难以达到预期效果，这已经是各个城市所共同证明了的经验。甚至，随着这种“拉锯战”，市容、城管等管理者与马路摊贩之间的关系愈来愈紧张，不断发生一些极端事件。之所以形成如此状况，关键在于马路摊贩有着其非常自然的存在逻辑：他们既能满足城市居民的一些要求，更能以此为自己和家人谋生。如果相信“民以食为天”，那么就应该承认，马路摊贩禁而不止实属必然。

　　或许正因如此，当前一些城市已经不再对马路摊贩必欲驱之而后快，而是开始适度容忍他们的存在，为他们设立相对固定的摊点，加强管理。应该说，即便这种做法是出于无奈，但也的确体现出了执政的务实性，值得首肯。然而在实施这些做法的过程中，经常能够听到一种令人颇为别扭的论调，即认为这种做法体现了“人性化”，是对弱势群体的“宽容”。譬如对上海拟出台的这份“导则”，就有上海社科院的研究人员讲出了同样的论调。

　　在笔者看来，每个人在内心深处对摊贩等弱势群体抱有同情悲悯之心无妨，但若将对马路摊贩的开禁视作一种“宽容”、“施舍”、“网开一面”或“无奈之余的让步”，则是有着一定问题的，令人有差之毫厘、谬以千里之感。

　　对马路摊贩开禁，这决不是对这个群体的施舍，而只不过是对自然正义的回归。马路摊贩的谋生方式并非不符合正义的要求，而只不过是不符合城市管理者那近乎病态的“整洁要求”罢了，即便他们确实使某些城市街道变得拥堵混乱，但倘若如此也只能怪管理者无能，或

　　更重要的是，那些看起来不太整齐雅观、甚至还有着这样那样问题的马路摊点，实际上并不如所直观看到的那样是城市的累赘、麻烦和“问题制造者”——大多数马路摊贩不仅不是累赘麻烦，他们甚至还是许多社会问题的“消化器”，是沉默的“负重者”，承担了许多难以直观看到的重大社会责任。比如，每一个小摊贩、小店铺，在为居民提供服务的同时，也都在用自己的辛勤的双手苦苦支撑着一个或几个家庭的生活，在为社会“提供”着低保、就业机会和稳定的因素。

　　在人口众多、就业机会不平等、尤其社会保障还相当不完善的目前，对这不怨天不尤人忍辱负重自谋生路的一族，人们当然应该给予充分的尊重，而不是鄙夷。同理，对不再一律封杀马路摊贩这样的做法，也当然应该视作一种“理所当然”，乃至视作一种来得嫌晚的管理理性，而不能以一种高高在上的姿态，将此视作单方面对该群体的关照和施舍。

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。