巩献田：改革为了什么

　　1997年，我去基层做调查，在山东菏泽碰到了一个逻辑上很奇怪的事情。那是菏泽的一个县城，县城中一共12个国有企业，正在进行股份制改革。已经改了9个，还有3个没有动。我们就问，这3个为什么不改。当地的领导人还挺直爽，说这3个效益比较好，改了之后怕损害职工的积极性。我们觉得挺奇怪，改制不就是为了提高生产者的生产积极性，以促进生产力发展吗？我们问他，他就不吭声了。

　　这个问题有普遍性。那时候我就开始关注城市里的这些改革。发现有些改革的方向是走错了的，在改制的时候经常“左手到右手，国有变私有”，并且引发了一些社会问题。

　　后来郎咸平指出国有改制中资产流失的问题，我在网上读到的。我觉得他说得有道理，特别是他总结的私有化的7个手段和步骤。当时我就上书中央，要求维护宪法权威，保护国有资产，维护公民的劳动权。

　　2005年7月，《物权法(草案)》开始公开征求民众意见。我也看了。我发现在国有资产流失如此严重的情况下，这部法律还在强调国有财产和私有财产的平等保护。因而8月12日，我向中央建言，要求能够尊重宪法，维护社会主义基本原则，保护国有财产。

　　很快，9月13日，胡康生(全国人大常委会法工委主任)找我谈话，谈了80多分钟。领导很重视这些意见，没过多久人大委员长吴邦国就提出要进一步修改《物权法(草案)》。

　　2006年12月，我又联名上书，要求物权法能修改得更完善。后来刘国光等老同志也联名上书。所以《物权法》很重要，我们要不断呼吁国有资产保护，不能让这个事情凉了。

　　现在不同的人群也都在呼吁物权法的完善。前一段时间，一些小区业主委员会的人找到我，和我聊《物权法》，他说巩老师您从理论上讲，我们从实践中讲。他们有过实践体验的就知道，在一些前提下，平等保护是不可能的。

　　我也听到过很多关于我的谣言。朋友也跟我说，你要防止自己被别人利用了，毕竟这么大年纪了。我现在就很谨慎，现在经常有海外的媒体要采访，我都不接受，因为他们会认为你唱反调。但是不是这回事。我不想被别人利用了。

　　其实现在这些社会问题，都是与“私有化”有一定关系的。

　　就比方说现在大家买房难。这是住宅问题。很早以前恩格斯就论述过住宅问题。现在北京的住宅不是按照居民的需求盖的，而是按照资本家的利润盖的。资本家可能按照居民需求盖房子吗？土地是有限的。所以这就是个矛盾。

　　还有教育。现在教育也面向市场。每年我在给新生上课的时候都会了解一下他们的家庭背景。之前来自农村的学生还很多，现在来自农村的学生少了，而且每年都在少下去，这种情况要引起重视。

　　(未经授权，不得转载)

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。