数据真实的根基是客观公开

　　国家统计局局长谢伏瞻宣布自己不会预测经济增长率。上周，在国务院新闻办举行的发布会上，这位统计局新任局长至少两次回避了记者的提问。因为他的朋友告诫他，身为统计局长做预测，难免影响统计公正性。外界会认为统计局为证明预测正确而有意调整数据。

　　谢伏瞻希望以此表明国家统计局的客观中立地位。我们认为，这丝毫无损统计作为“经济气象局”的权威性，一个没有自身利益的统计部门应该可以赢得更多的信任，这是谢伏瞻希望传递给公众的信号。

　　过去很多年，统计数据真实性屡遭外界质疑，这里面固然有缺乏理性的偏见，但其中一些疑问却也有相当的合理成分。这里面有体制性因素，比如说，地方官员出于政绩考虑粉饰数据，地方统计数据中不同程度地存在浮夸。这是地方统计数据始终高于国家统计局两个百分点的原因之一。地方和中央存在偏离的两套数据，外界有疑问也自然。

　　国家统计局已明确将实行GDP统一核算，以实现数据衔接，并要求地方在国家公布GDP能耗数据前不得自行公布。这确实有利于避免行政干扰，提高外界对国家统计的信任度。不过，即使数据出口统一，不再有存在误差的两套数据，恐怕也难以确保统计数据的真实可靠。

　　我们认为，进一步提高统计数据的真实性，增强国家统计在海内外的公信力，统计部门除了继续改进核算制度和技术外，还需更好地树立客观公开的国家统计形象。实际上同样值得探究的是，为何那些身在投行、海外机构和组织的经济学者，会认为统计局长做经济预测，即可能影响统计公正性，他们为什么会有如此深的误解，认为国家统计会存在为了证明预测正确而调整数据的倾向？

　　我们可以指责别人对中国的国家统计存有偏见，但这并不能阻止时而泛起的质疑声音。我们也可以针对具体问题做各种解释，但同样无法避免新的质疑。谢伏瞻不在发布会上预测经济数据，是对这种疑问的公开回应，他希望树立的客观形象，抛开技术因素不论，确实是统计公信力的关键所在。

　　国家统计需要更大的透明度和公开性。这种透明和公开，不仅来自统计系统自身，也包括其他国家部委以至于地方。如果统计不够公开透明，缺乏有效监督，即使有最先进的统计方法，在种种利益因素驱动下，数据失真恐怕难以避免。即使中国统计数据足够真实可靠，但如果没有足够公开透明的机制，让所有人了解国家统计的工作逻辑和方式，过去的误解在未来同样可能发生。

　　来源：经济观察报网

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。