红学家的律师费

　　田享华

　　近日收到一条奇怪的短信，一位熟悉的律师朋友向我诉说了一件难以置信的故事。他此前为国内一位著名的红学家打了数起著作权官司，但官司了结，获偿近20万元，却不愿付律师费。

　　当然，这位红学家已经垂垂老矣，大多事务都是子女打点，官司这等俗务是不劳老先生费心的，而且从老先生的文字、品格和经历，我和律师都不相信他会拒绝这点律师费。只是老人家的儿女就不一定那么可信。

　　老先生的子女拒付律师费的理由是，聘请律师的合同中“预设陷阱”，律所太黑。其实这个律师也是一个红学爱好者，还写过关于红楼的书籍，而且曾得到过老先生的指点。律师先前还想成立一个以老先生名字命名的学术研究所，可惜这一件小事让他颇受打击，于是他把所得的律师费捐献给红学会，算是一种了结。

　　我问是否会就律师费和红学家再打一个官司，他说万万不可，他不想惹老先生为这些小事操心。我说：“其实老人家比你更为不幸，你只是失了一笔钱，而老人家却多了贪财的子女。”

　　话说回来，律师其实是常被误解的一个职业。上海律协会长曾向我坦陈其中一个误解就是“认为律师很有钱，一夜暴富，”而这些钱主要则来自于“预设陷阱”。这或许就是红学家的子女称律所太黑而拒付律师费的背景，当然，自恃名人后代让律师想

　　其实，拒付律师费是基于对律师群体的不了解，并不是每一个律师都很富裕、很悠闲。律师业也是分化比较厉害的群落，20%的人和律所在做80%的业务，很多律师也是常常加班至深夜，他们付出的努力丝毫不比其他行业少，而且还有一些女性律师由于这种工作导致婚姻爱情不顺利。所以官司打胜了，赔款到位了，就把律师踢开，这种“鸟尽弓藏”的做法实在让人寒心。

　　(作者为本报综合新闻中心记者)

　　更多精彩内容请浏览第一财经的网站：www.china-cbn.com

　　中国首选，价值之选！欢迎订阅第一财经日报!

　　订阅电话：021—52132511(上海)10—58685866(北京)020—83731031(广州)0755—82416077(深圳)

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。