失衡软肋拖住珠三角

　　地区间生产总值差异巨大竞争力难以为继隐忧初显

　　盛世一派的珠三角，将面临被其他区域经济圈超越的危险。不过，依然强势的珠三角地区，目前所要面对的并非如何应对来自区域外的问题，因为阻碍区域竞争力的种种问题恰恰在区域内部。

　　龙头昂起来龙尾在哪里

　　在珠三角，曾经出现谁是“龙头”老大的争吵，到今天已经消失得没了踪影，广州当仁不让地成为龙头。

　　近日，珠三角惹人注目的事情，莫过于广州宣布自己跨入“发达”城市行列引起的争议。争论的焦点在于排斥非户籍人口的这种统计方式。如果按常住人口计算，广州人均地区生产总值超过7800美元，这个数字显然达不到所谓国际惯例上“发达城市”的指标。即便如此，一个基本的事实同样不容置疑，广州目前的全市经济总量依然在全国主要城市中稳居第三位。

　　实际上，人们较真的原因在于广州接近发达的时候，忽略了一些比GDP更重要的东西，因为一个平均起来的数字，不能证明一切。广州是否发达其实只是一个概念，需要关注的是，广州代表的珠三角区域经济，能否在领跑全国的同时，保持区域的竞争力，以及一个产业转型与制度创新下的珠三角的经济走向。

　　广州高高昂起的龙头，在珠三角区域是显赫的，在它的带领下，广东省4．17万平方公里的珠江三角洲上、由广州、深圳、珠海、佛山、惠州、

　　正在接近发达的广州，以及所代表的珠三角地区果真只有强势难改的“盛世”吗？这个问题，才是人们质疑广州公布自己已经发达的缘由所在。

　　因为，当广州去年1－9月的地区生产总值达到4272．30亿元的时候，肇庆只有372．88亿元，珠海仅有538．43亿元；去年1－10月的工业增加值统计显示，广州排在深圳之后为1546．46亿元，而惠州、珠海、江门、中山等6个城市仅有三位数，肇庆则只有82．85亿元。

　　面对区域内城市间如此之大的差距，高昂起来的龙头能够看到龙尾吗？存在于珠三角区域内的城市间经济发展的失衡，已经影响珠三角竞争力的成长。

　　兵刃相见的威胁

　　日前的一份广东社科院的《珠三角竞争力年度报告》说，珠三角所呈现的重型化、高级化的工业发展态势，越来越多地呈扇形递次向外推进的产业转移，在拓宽珠三角发展空间的同时，促进、影响相邻地区的发展，以合作、互补的发展方式实现共赢。

　　应该承认，这是珠三角整体区域经济发展的结果。但一个无法回避的问题是，竞争从来就存在于区域内部。

　　珠三角在中国内地来说是特别的，是在一个省级行政区域内的区域经济圈，要面对两个行政特区香港和澳门，有深圳和珠海两个经济特区。在各自成长背景下，经济高速发展、城市经济实力增长的同时，日益剧烈的相互竞争始终伴随左右。

　　数年前，外资曾有过一波从珠海“搬家”到中山的高潮。其间，区域内的其他城市因为招商引资的优惠政策，甚至出现了兵刃相见般的激烈竞争。现在，表象的非正常竞争似乎不那么激烈，事实上平静并不存在。深圳盐田港目前正在寻求政策保护，申请成为国内第四个保税港区，其中深层的原因是，广州市近年来出台多项政策支持港口业发展，这直接导致深圳盐田港的部分内贸

　　货物改走南沙；此外，建设一座港澳珠大桥将香港、澳门与内地连为一体，一条融通港澳与珠三角经济血脉的脐带因此可期。但是这一富有建设性的计划，在争论中已经浪费了不少时间。其中争论的重点并非环保、设计等等技术因素，而是各方利益的此消彼长、难以摆平。

　　珠三角的致命伤，在港澳珠大桥的建设上就是一次集中的暴露：各自为政、地方利益、协调障碍。

　　赫然醒目的软肋

　　高速发展下的珠三角，正面临许多困扰，其中，区域内民营经济发展不足，表明其竞争力有难以为继的隐忧。珠海市民企平均寿命不足3年的“短命”现象，是珠三角大多数民企的一个缩影。

　　民营企业在珠三角区域经济的弱势地位，最终将影响整个区域竞争力的提升。

　　在工业化初期，广东并没有形成与经济总量相应的内源型企业与企业家。2005年广东有规模以上工业企业35000余家，其中外源型企业超过15000家，全省每万人拥有内源型企业2家左右，而浙江平均每万人拥有的内源型企业超过7家，是广东的3．5倍。

　　有专家认为，实现经济转型自主创新是关键，但自主创新必须以自主创业为前提，没有一大批自己的企业与企业家，经济转型当然就可能落空。

　　广东省社科院专家丁力指出：“在工业化初期，外源型经济为珠三角解决了第一桶金的难题。但是，外源型企业在自主创新上先天不足。”

　　反观珠三角的内源型经济，特别是民营经济的成长却遭遇了瓶颈。丁力说，“这就是珠三角的软肋所在”。

　　可以认定，过度依赖外资，珠三角民企发展落后于

　　（15E1）

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。