何世春：这是哪门子的国际惯例

　　何世春

　　江西省高等级公路管理局路面设备招标，涉及政府采购约3000万元。令人意外的是，根据该项目招标公告，此次政府采购的绝大多数路面设备必须是“洋品牌”，国产品牌只能靠边站。对此，负责采购的负责人表示，此次设备采购完全是按照“国际惯例”进行的。(据1月7日新华社)

　　不知从何时起，“国际惯例”成了我国一个流行话语。在我国走向国际化的今天，讲国际惯例、与国际接规本来是件。可近年来，“国际惯例”一词大有被乱用、滥用的趋势。君不见，银行业不断增加收费项目是“国际惯例”；电信业收月租费是“国际惯例”；油价上涨是与“国际接轨”；就连电力行业职工用电免费，也被解释成这是“国际惯例”！

　　要涨价的时候抬出“国际惯例”，但到要提供服务时，又扛出要符合“中国国情”的大旗。这似乎已经成了我国很多部门惯用的伎俩，“国际惯例”似乎成了狗皮膏药，屡试不爽。这不，江西政府部门采购招标拒绝国货，居然也被解释成了这是“国际惯例”！

　　政府采购拒绝国货，这到底是哪门子的“国际惯例”？恐怕在世界范围内，也难找到一个这样的“惯例”。

　　事实上，政府采购拒绝国货，早已不是第一次出现，去年11月合肥一政府部门采购空调拒绝国货，被该市市长严厉批评。就这种现象上，我们很容易可以想到，有关部门拒绝国货理由无非两点：要不就是有关人士“崇洋心理”作怪，认为进口的产品就是质量优秀的，也不进行必要的调查分析；要不就是其中有利益的驱使，进口产品价格较高，“回扣”空间可能比较大。而所谓“国际惯例”，只是一块“遮羞布”而已。

　　我国的《政府采购法》明确规定“政府采购应当采购本国货物、工程和服务，除非“在中国境内无法获取或者无法以合理的商业条件获取的。”该部门是有法不依？还是确实法律知识相当匮乏？

　　所以，笔者认为，有关部门应该少讲些“国际惯例”，多学些法律知识。

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。