人均GDP6000美元意味着什么

　　本报记者　赵耕

　　“人均地区生产总值达到6000美元，从直观上反映了北京的经济发展水平上了一个新台阶。”市政协副秘书长、民进北京市委专职副主委林义认为，北京能提前两年实现这一目标决非偶然:“这是北京这两年落实科学发展观，大力进行经济结构调整，努力实现经济又好又快增长的必然结果。同样，北京的市级财政收入能连续八年保持两位数的增速，原因也是政府及时调整了思路，发展经济不再一味靠加大投入，依靠对资源的开发利用，而是转为依靠高新科技，依靠新兴的文化创意产业等等。”

　　2006年，北京地区生产总值预计增长11.5%，比年初预期目标高2.5个百分点，接近“十五”时期平均增速。文化创意、金融、高科技制造业等高端产业快速发展，第三产业比重达到70%左右。地方财政收入达到1117亿元，连续12年平均增幅超过20%。城市居民人均可支配收入实际增长12%，农民人均纯收入实际增长8%，而物价则保持较低水平，可以说，在保持经济较快发展的同时，取得了较好的质量和效益。

　　按常住人口计算人均GDP

　　国际

货币基金组织统计数据显示，2005年，全球共有55个国家的人均GDP(按名义

汇率计算)超过了6000美元，排在第55位的是拉脱维亚，人均GDP为6150美元。这55个国家中，有45个国家的人均GDP超过了10000美元。排名第一的是卢森堡，该国2005年的人均GDP达到了69056美元。而我国2005年的人均GDP约为1700美元左右，排在全球第106位。

　　目前国内有些省份的城市人均GDP已经达到1万美元，但却是按照户籍人口计算得出的结果。“人均地区生产总值应该按照常住人口计算”，北京市社会科学院信息研究中心主任、首都发展研究所所长景体华说:“特别是拥有大量流动人口的超大型城市，按照户籍人口计算人均地区生产总值得到的结果是不准确的，很难反映这一地区真实的经济发展水平。”她介绍，在人口流动性不大的计划经济时代，北京曾经也是按照户籍人口计算人均地区生产总值，但从2000年以后就改用常住人口来计算了。

　　6000美元背后隐藏城乡差距

　　“6000美元只是个平均数，在经济水平总体提升的同时，必须看到其中隐藏的种种差距”，林义说:“首先就是农村和城市的差距，去年本市农村人均收入同比增长8%，城市则为12%。看上去都是增长了不少，但农村增速慢于城市，说明城乡差距仍在不断扩大。去年市级财政投入农村的比例首次超过了城市，新农村建设也在红红火火地开展，为什么城乡差距反而拉大？这就牵涉到另一个不平衡，也就是农村内部经济结构的不平衡问题。”

　　林义所说的“不平衡”主要体现在两个方面:“第一是农村内部的产业结构不平衡，目前北京农村的二、三产业发展很快，而第一产业在逐年消减，对本市经济发展的贡献率很低。而且，现在的京郊农村大多发展生态观光旅游，缺少一个真正适合北京农村又能带领农民致富的主导产业。要想拉动农村经济，促进农民就业，关键是在农村推行产业转型，因村制宜做好规划。”另一个“不平衡”是农村内部的地域差距，“同样是农村，山区、半山区与平原地区的差距很大，现在北京的山区还有不少靠资源维持运转的产业”，林义说:“政府财政向农村倾斜没错，但应该有先有后、有轻有重。我建议，本市对新农村建设的投入应该由现在简单的区域倾斜变为产业倾斜，充分考虑不同地区的特点——经济的高速发展为我们创造了很好的条件，北京现在需要花更大力气缩小城乡差距。”RJ213

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。