原罪问题其实是庸人自扰

　　在近30年的改革中，即使部分民营企业负责人曾经触犯国家的刑法，构成犯罪，经过时间的冲刷，很多人已经过了追诉的期限，不再会被提起公诉，追究其刑事责任了。

　　乔新生

　　民营企业原罪问题，最早是由经济学家提出来的。某个经济学家在企业家论坛上，对某些民营企业发展中曾经出现的法律问题，提出了赦免的主张。随着云南红塔集团董事长等一大批声名显赫的企业家中箭落马，社会各界纷纷关注企业家的生存环境，思考中国渐进式改革中存在的法律问题。

　　其实，在我国现有的法律体系中，对民营企业负责人的行为早已作出了明确规定：依照当时的规定不构成犯罪，那么，按照从旧的原则，不应当追究民营企业负责人的法律责任；如果按照当时的规定已经构成犯罪，而按照现行的规定不构成犯罪，则按照从轻的原则，不追究民营企业负责人的刑事责任。在社会多元化的今天，我们不能禁止公众对某些民营企业投资者的道德批评，也不可能完全杜绝民营企业投资者违法犯罪问题。随着市场取向的改革不断深化，人们对民营企业的看法越来越公正。

　　然而，必须指出的是，法律虽然受制于经济基础，但法律毕竟是普遍意愿的反映，在整个社会中民营企业负责人毕竟只是少数，所以，法律很可能在多数人的意愿推动之下，隐没了民营企业负责人的声音。

　　但在中国目前这个问题并不存在。我国刑法对犯罪特别是经济犯罪作出了非常具体的规定。根据刑法第87条之规定，犯罪经过下列期限不再追诉：法定最高刑为不满5年有期徒刑的，经过5年；法定最高刑为5年以上不满10年有期徒刑的，经过10年；法定最高刑为10年以上有期徒刑的，经过15年；法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过20年。如果20年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。所以，在近30年的改革中，即使部分民营企业负责人曾经触犯国家的刑法，构成犯罪，经过时间的冲刷，很多人已经过了追诉的期限，不再会被提起公诉，追究其刑事责任了。

　　在我国刑事司法实践中，追究贪官污吏受贿罪的同时，很少同时追究企业负责人的行贿罪，其原因就在于，民营企业负责人的许多行为都已过了追诉期限，不再受到法律追究。所以，民营企业家们关注原罪，其实是庸人自扰。

　　当然，历史上曾经出现过的法律污点，将会成为民营企业负责人投身政坛的不利因素。所以，一些民营企业负责人希望洗刷自己的法律责任，从而避免承担政治和道义上的责任。这种想法情有可原，但于事无补。道理非常简单，道义上的问题无法通过法律来消解。

　　民营企业负责人应该通过自己的实际行动，造福民众，从而真正赢得公众的信赖。对于历史上曾经出现过的不法行为，民营企业负责人应当坦然面对。不能因为身在庙堂，而忘记当年栉风沐雨、勤劳打拼的情形，应该以更加谦卑的姿态，从政问政，而不能利用自己参政议政的权利，或者接近高层的机会，为自己的脸上“贴金”，这样做，既违反了政治伦理道德，同时也会引起公众的反感。所以笔者建议，今后不要使用的原罪这个概念，而应该就事论事，针对现实生活中的法律问题，提出具体的解决方案。

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。