城市发展应走出概念化比拼误区

　　日前，世界银行公布了中国120个城市投资环境评价报告，其中，杭州荣膺榜首，与青岛、绍兴、苏州、厦门和烟台等5个城市名列前六，成为中国投资环境的“金牌城市”。此外，还有北京、广州、宁波、上海、深圳、天津等13个城市被列入中国投资环境的“银牌城市”。(据11月12日《新京报》)这些年，关于城市的林林总总的排行与评比，名目种类繁多，令人目不暇接，不胜枚举。无疑，不论是哪一种城市排行榜，一经出炉即可为相关城市贴上或是荣耀或是不荣耀的标签。于是，出现了一个不争的现象，那就是城市花费出大量的精力和财力，来投入到“排行竞争”以及“荣誉争夺”中。表面看来，这些城市管理者与经营者也是怀揣城市发展的宏伟蓝图，把追逐各种“排行标签”来作为在产业、技术、文化、贸易方面展开激烈角逐的途径。但是，这样的符号化竞逐，从某种意义上说，是城市在全球化、工业化、市场化和信息化的背景下，因为缺乏理性陷入到某种无所适从的无序竞争之中，由此浪费了大量的社会资源。

　　之所以如此说，最基本的原因就是诸如此类的排行和荣誉本身较为混乱。表面看来，种种城市排行与评比，能够通过竞争来促进城市在相关领域的发展与完善。但是，由于这样的竞争缺乏统一标准，太过泛滥，最终就只能陷入到定位过于简单化的误区中，在具体的操作中，只重招牌，不重操作；只重表象，不重实际。也正因如此，当某个

　　而除了有名无实，城市“概念化比拼”也让城市发展陷入到“扎堆倾向”、“一窝蜂现象”之中，城市之间相互“克隆”。其实，城市发展终极的理念，绝不是“更宜投资”，而是“更宜居住”。更重要的是，各个城市所处的地理、资源、文化环境各不相同，城市发展的基础也存在特定的差异。因此，这决定着城市发展最不能摒弃的就是特色与个性。简单的“概念化比拼”，除了造成城市大量公共资源被浪费之外，还极有可能使城市原有的地位和特色保不住，不利于中国整体城市科学、持续、健康地发展。因此，城市管理者与经营者，应该理性抛弃那些作为表象的“标签与符号”，自觉走出城市的“概念化比拼”误区。

　　⊙单士兵(湖南媒体从业者)

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。