尹田：法律缺失 私有财产调查存疑

　　□ 本报记者 孙闻

　　围绕富豪榜争论很多，但大多陷入道德追究的困境。究竟该如何理性看待个人占有巨额财富的现象？正在制定中的《物权法》有望对此作出法理上的厘定，也可能为人们认识巨额个人财产提供全新的思路。参与《物权法》起草的北京大学法学院教授尹田以《物权法》司法精神对富豪榜现象进行了解读。

　　《财经时报》：当前社会对巨额私有财产的评判有不尽理性之处，正在制定的《物权法》能否为认识私产提供全新的理念？

　　尹田：巨额私人财产和贫富差距是市场经济的必然结果，但要适应这一变化还需要一个过程。当前对私有财产合法性的认定法律标准很多，并不是单一的。《物权法》成为社会舆论关注的焦点并被寄予厚望，是因为《物权法》触及到了私产保护的核心问题。因此，可以肯定，《物权法》将为人们认识私有财产提供依据。

　　《财经时报》：目前，质疑富豪财产合法性的人也担心，《物权法》将使富豪财富不合法部分合法化。

　　尹田：这是当前对《物权法》的一种误读，这种说法认为，《物权法》会固化目前的分配结果，使富人的不合法收入也合法化。这是在对法律精神不了解的情况下所做的推测。可以肯定，《物权法》只会保护合法财产，而且私有财产合法化的判定法律是多样的，《物权法》只是其中一种。

　　《财经时报》：《物权法》为合理理解私产提供了怎样的思路呢？

　　尹田：《物权法》是对财产秩序的一个保障，其重点是对私人财产的保护。现在扩大到了国有资产的保护等问题。其中最重要的一个原则，一是私有财产不被他人损害，而是不被公权力损害。从这个精神出发，普通人的私有财产将受到更大范围的保护。以富豪最受争议的房地产领域为例，《物权法》中对房屋拆迁、土地使用权的规定是其中的焦点。它的颁布将使普通市民资产不受富豪侵害。

　　《财经时报》：从法律的角度如何理解榜单的合理性？

　　尹田：这是一个问题。从法律的角度看，在缺乏合法依据的情况下，能否对一个人的私有财产展开调查并统计呢？显然这不可能，因为绝不能事先认定一个人财产是合法或者不合法，唯一科学的做法就是交给法律来认定。从实际操作看，富豪榜引起了民众强烈的反响，也有很多榜中人出事，这就说明民众的反应是有根据的，值得认真思考。

　　(尹田，1992年由国家教委公派赴法国图卢兹社会科学大学留学，现任北京大学法学院教授、博士生导师、民商法硕士导师组负责人。《物权法》起草专家组成员。)

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。