庭审斗法

　　王佴

　　作为一个专门跑法院的记者，我听过各式各样的案子，也见过记者采访时，遇到的各式各样的态度，有平常对待之，有热情招呼之，更多的还是严防死守之。

　　上月，我在某地旁听一个金融犯罪案，由于事关某知名国企，于是该企业员工在领导的指示下，手拉手筑成了一道人墙，所有旁听者均不得进入，当然，他们的目标是那些前来报道此案的记者。

　　一方是接领导命令不放一个记者入场，一方是为了完成每月的任务量一定要进场，大家都是为了保“饭碗”，于是两厢发生了一些冲突，差点把一起金融犯罪演化成为危害公共安全犯罪。

　　其实，对于记者而言，类似这种阻力，虽然麻烦，但多数是无力的，毕竟有点无理取闹了，怕就怕来自法院方有意无意的为难。

　　上周，我在另一地旁听一个职务犯罪案，由于有关部门认为案件敏感，于是，法院也不敢等闲视之，当天入场者不仅需要持旁听证，而且凡是疑似记者混入者，还要开包检查。由于该案依相关法律规定是公开审理，所以原则上18岁以上公民凭身份证即可旁听，但法院方迅速招集一批实习生和行政人员，将旁听席坐得满山满谷，让那些记者看得傻了眼，只得堵在门口，每见一个出来上厕所的听众就问上几句，一个完整的审判就这么成了东一句西一句的拼凑。

　　其实，法律中之所以将公开审判为原则，不公开审判为例外，其目的就是在于保护当事人的权利，同时也是对法律价值的一种宣传过程。

　　如果没有这么多远道而来的记者们对庭审的忠实纪录，法律的正义及程序公正将在传播过程中打折扣，甚至可能遭到扭曲。一个法治的社会，首先要培养每个公民对法律的尊重，这需要记者的宣传，同时也是对司法及行政机关的要求。(作者为本报华南分社记者)

　　中国首选，价值之选！欢迎订阅第一财经日报!

　　订阅电话：021—52132511(上海)010—58685866(北京)020—83731031(广州)0755—82416077(深圳)

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。