石油就该暴利的恐怖逻辑

　　“房地产就该暴利”的叫嚣言犹在耳，“石油就该暴利”的惊人之语又起。随着国际油价的持续回落，国内对于油价问题一时众说纷纭。当公众在质问油价“与国际接轨”，为何只接涨不接跌时，中国人民大学国际能源战略研究中心主任查道炯却表示：“要实现能源可持续发展，国内油价根本没必要下调。”(10月12日《北京商报》)

　　所谓“国内油价根本没必要下调”，换上一种流行说法，其实就是“石油就该暴利”。正如查道炯所解释的，“国内石油市场不能又想让马儿跑，又不想让马儿吃草。石油企业需要大的利润空间来进行技术研发，提高炼油能力，这样可以实现节能降耗，还能提高我国石油规避国际市场风险的能力，所以国内油价没必要下调。”——

能源要可持续发展，能源企业就必须获得暴利，这个逻辑实在恐怖。依此逻辑，“水就该暴利”、“煤就该暴利”、“电就该暴利”，无一不可找到“理论依据”。

　　确实，我国石化工业在生产、开发研制技术等方面，和世界先进水平相比，存在着较大差距，这是不容否认的事实。问题是，能不能将落后的原因都归结于石油不够暴利呢？换句话说，石油一暴利，企业就能提高技术节能降耗，能源就能可持续发展吗？在我看来，以暴利来“诱导”企业加大技术研发力度进而节能降耗，完全背离了基本的经济常识。

　　首先要说的是，我国石油企业本身已经是够暴利的，各种经济榜单都可为这一判断做证——单就与国际

石油价格只接涨不接跌而言，此类“政策性暴利”就非一般国外石油企业可以享受。那么，暴利的石油，为何未能换来石油企业加大技术研发力度进而节能降耗呢？为何我们的技术研发依然落后世界先进水平那么多？答案很简单，因为他们既然能稳拿暴利，所以就无须在技术研发上加大投入。

　　在一个充分竞争的开放市场上，企业为了获取更大利润，必须加大技术研发，以便在“成本领先”和“经营奇异”上占据优势。可是，一个行政性垄断企业，却完全没有这个必要。一方面，他没有真正意义上的竞争对手，另一方面，他的产品价格不取决于市场，而是政府定价。在这种情况下，越暴利他只会越养尊处优越不思进取，怎么会舍得花大把的钱去节能降耗呢？

　　没有压力就没有动力。只有当企业感受到利润压力和竞争压力的时候，他才有动力去想尽一切办法节能降耗以便降低成本。这个意义上，不应该是通过暴利来“诱导”企业改进技术，而只能通过利润压力来“倒逼”企业改进技术——这不是“又想让马儿跑，又不想让马儿吃草”，而是“跑与不跑马儿都吃得饱，马儿就不会跑”。比如，国内

成品油品质明显低于国际水平，这却不妨碍其价格“与国际接轨”，石油企业又怎么会大力提高成品油品质？

　　说白了，“石油就该暴利”的立论逻辑，就是相信企业善心，却不相信市场力量。而且，所谓的“企业善心”无须建立在财富“取得的正义”基础上，只须建立在对公众财富赤裸裸的掠夺基础上——这实质上是一种“抢来本钱搞节能”。即便企业善心是可信的，那么，为了能源的可持续发展，于是市场无须规则，于是“抢钱”成为合法，这说得过去吗？

　　[稿源：红网]

　　[作者：舒圣祥]

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。