讳言环境折射畸形发展观

　　□梁思奇 李倩

　　记者近日在云南、广西等地采访生态环境问题，多次约访林业部门负责人，却遭搪塞回绝；一些地方发现国宝级珍稀野生动物，本是彰显生态环境的转好，有关领导却讳莫如深、不愿多谈。

　　一位著名湿地专家透露，她参与3个自然保护区论证，尽管专家大部分认可，最后却遭到否决，原因是有领导担心设立保护区会使资源开发受影响。

　　上述种种，据称都是因为生态环境问题“过于敏感”，把握不好会影响当地招商引资。

　　无论对生态环境问题三缄其口，还是对设立自然保护区的“顾虑”，折射出以GDP论英雄的考评体系下，一些官员对环境保护的微妙心态。

　　一个地方难得的生态资源，在一些官员眼里，成了影响经济发展的障碍；环保与经济发展，似乎成了难以调和的“鱼与熊掌”；要实现经济发展，就只有以牺牲生态环境为代价。甚至有官员直言，环保问题固然重要，但作为后发展地区，面临的主要是发展问题，只有经济发展了，才有条件保护环境。

　　近年来，生态灾害和环境污染的事件频繁发生，

空气污染、水源污染、土地污染、群众健康受到严重危害等情况，在许多地方不同程度存在。以破坏生态环境，导致当地群众生活质量下降为代价的GDP增长得不偿失。一位水利专家介绍，一个湖泊周边20年内建设了大量宾馆、度假村，获得20亿元的产出，却为湖泊污染投入了40亿元的治理费用，表面看创造了60亿元的GDP，实际上却是一种负增长。

　　前不久甘肃徽县的铅污染事件，再一次敲响警钟：“先发展后治理”或“边污染边治理”的路子，必将造成难以承受的生态灾难。

　　一个地方，如果经济发展的结果，是生态环境破坏，老百姓呼吸不到清洁的空气，喝不到干净的水，吃不到安全的食品，这样的发展不仅不是“造福”，而是“贻害”。

　　现在，人们对生存环境的关注越来越强烈，对破坏生态环境、与生活质量相脱离的经济增长日益不满，这是群众环保意识的觉醒，也是他们要求加强环保的强烈呼声。各级政府应该以“群众高兴不高兴，满意不满意”作为经济增长和社会发展的衡量标准，努力追求“资源节约型、环境友好型”的可持续发展。为此，一方面要建立健全科学的

考核机制，把资源、环境成本纳入经济增长的考核指标，同时加大责任追究力度，对继续制造污染的地方严格问责；另一方面要让群众在发展评价上有更大的发言权，以甄别某些官员上报“带水”的政绩单。

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。