不算穷的哭穷 真正穷的没哭

　　时卫干

　　据报道，北京的秋季房展会上，山东日照等滨海城市的房地产商瞄上了北京各高校的教师们，而仅在山东日照，去年以来就约有400名北京人在当地的“教授花园”小区买了房，其中90%为北大教授，部分高校教师收入高已是不争事实。

　　与此同时，北大中文系副教授、前中央电视台主持人阿忆却公布了其工资单，他一个月平均从北大拿到4786元，但其月支出高达5285元，入不敷出，所以，阿忆认为，他出去做个兼职是理所当然的了。

　　高校老师一直被全社会视为精英。阿忆的博客文章一公布，便引来争议无数。笔者9月初就曾断言，国庆节前收入分配问题还很可能会爆出新闻，结果不幸言中，阿忆事件再度引发全社会对收入分配问题的关注。但与之前电力、银行等

垄断行业薪酬所不同的是，这一次的焦点行业是高校，不属垄断行业；这一次的对象是高校老师，传统意义上的社会精英。

　　笔者在高校读书10年，碰到过各种各样的老师：有拎着大包现金出没于上市公司会议的著名教授、有甘于清贫的大学校长、有指挥十几个研究生干活赚大钱的老板导师、潜心书斋的青年学者……高校老师之中，收入悬殊现象非常明显，处于金字塔尖的一小部分知名学者收入很高，这些人往往因为其知名度而获得大量学校之外的报酬，如讲课、课题收入、校外兼职等。但是，大部分老师没有知名度，他们的收入主要来自学校，绝对数额的确不高。但是，对于高校老师的收入，我们不应该只从绝对额上来判断：高校老师不用坐班、每周往往只需上2~4小时课、有寒暑假、比较自由等优点是其他收入更高的工作所远不能获得的，这些优势足以弥补一部分绝对收入不高对老师的负面影响。

　　从阿忆的支出明细我们可以看到，阿忆有房、有车，还有两个孩子要抚养，这样的人无论按哪个标准都不能算是穷人。那为什么阿忆还要拼命叫穷，发出“俺好像已经要搭着钱为学校服务”这样的感慨呢？除了为其校外兼职作解释之外，归根结底，还是阿忆的精英情结在作怪。北大、教授、

中央电视台、主持人……这一连串头衔足以表明阿忆是不折不扣的社会精英，但精英一个月的收入不足5000元，而电力公司的一名普遍员工的年收入都高达10万元以上，心里失落应属自然。正如阿忆所说，他只不过说出了大家不愿意说的事实而已。

　　再次回顾5月份以来全社会愈演愈烈的收入差距争议进程，我们可以发现一个可怕的变化：最初的争议仅限于因垄断而孽生的某些行业收入畸高，但时至今日，以高校老师为代表的一部分社会精英阶层开始对收入现状不满，收入差距问题所涉及的行业与阶层越来越广泛。相比于全社会对垄断行业薪酬不合理的质疑，后者社会影响更大，或者这是收入差距问题在全社会范围内日益严峻的一个标志吧。

　　阿忆是勇敢的，因为他说了大家不敢说的真话。精英拥有话语权，所以有能力表示对工资收入现状的不满，也会引来社会广泛关注。但是，我们更应该看到，“沉默的大多数”远没有阿忆们幸运，对这些“沉默的大多数”的收入情况，我们却近于漠然视之。据统计，今年上半年农民人均现金收入仅为1797元，月均仅300元；城乡收入差距越来越大，2002年城乡收入比是2.71，2005年这一比值为3.22。即便在城市，以平均收入较高的北京为例，2005年北京地区职工月平均收入仅2400元，仅为阿忆收入的半数。

　　相形于阿忆这类不算穷的精英哭穷，我们是不是更应该关心一下那些真正贫穷着的那些沉默的大多数？

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。