环境污染政府难辞其咎

　　湖南岳阳市环境监测中心在一次例行检查中发现，岳阳县城饮用水水源中砷超标10倍左右。此前有报道称，甘肃徽县陆续有中小学生和村民出现血铅超标，在查出的血铅超标者中14岁以下的儿童就有149人。再往前几天，传出松花江流域一条支流发生污染，哈尔滨市民开始抢购矿泉水的消息。比上述三起环境污染事件更让人震惊的是，在南水北调水源上游发生了工业污染，一条连鱼都养不活的河水，可能已流入丹江口水库。

　　我们注意到，在这些环境污染事件发生时，当地政府基本上都能迅速启动紧急预案，包括尽快查出污染源，对违规排污的企业限令停产，对有关责任人依法查处，以及免费为城乡居民提供合格的饮用水，为一些受污染毒害的群众提供免费救治，等等。

　　地方政府采取的应对措施表明了两件事情。一方面它表明，各地政府对环保问题已经相当重视，至少能够做到在污染事件发生后将局面控制住，避免事态扩大，减少进一步的损失。这应该是一个进步。另一方面，它表明地方政府为了处理环境污染事件，为了平息老百姓的不安和愤怒，不得不从政府财政中掏钱买单。像甘肃徽县那样的贫困县，本来地方政府财政就十分有限，为救治血铅中毒的孩子们而付的医药费，真够让书记县长们为难的。

　　说到钱，自然要算一笔账：在环保与发展两者之间，究竟在哪方面加大投资才更合算？若干时间以来，由于认识的原因，更由于GDP指标与政绩挂钩这一机制原因，重发展轻环保，成为普遍现象。在一些地方领导看来，在治理污染、保护环境方面投入再多，也拉动不了经济，起码在短期内见不到效益，算不得政绩。反之，有些企业能出产值，能出口创汇，即使排放点废气废水，也是功过相抵，或者是功大于过。在这样的观念指导下，环保形势日趋恶化，污染事件频频发生。

　　国家环保总局和国家统计局联合发布的“绿色GDP报告”称，2004年全国因环境污染造成经济损失为5118亿元，占当年GDP的3.05%。虚拟治理成本为2874亿元，占当年GDP的1.80%。看看，一个3.05%，一个1.80%，这就是环境污染的一笔账。

　　欠账总是要还的。人们发现，随着环境污染事件频发，国家、企业、个人都被迫为此付出了代价。同时，在国家将环保指标列入地方政府的考核内容之后，地方政府作为环境治理的主要责任人，一旦出现污染情况，也难辞其咎，也必须承担从政治的、道义的到经济的责任。比如，污染事件发生后，政府要花钱为群众解决吃喝，给群众治病，这样的钱还不算多。假如，

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。